Verilen soruya göre cevap:
Doktor ile yaşlı kadın arasındaki bu diyaloğu değerlendirerek, olayın gerçekleştiği durumları inceleyelim:
- Çatışma: Diyalogda herhangi bir tartışma ya da anlaşmazlık görülmüyor. Bu yüzden çatışma durumu gerçekleşmemiştir.
- Beden dilini kullanma: Diyalogda beden diline dair bir ifade veya işaret bulunmadığı için bu durum gerçekleşmemiştir.
- Uzlaşma: Diyalogda bir uzlaşma yapılmadığından bu da gerçekleşmemiştir.
- İletişim kurma: Doktor ve yaşlı kadın arasında iletişim kurma durumu açıkça gerçekleşmiştir.
Bu değerlendirme ışığında doğru cevap yalnız IV olan D şıkkıdır.
Eğer başka sorularınız varsa yardımcı olmaktan mutluluk duyarım! 
@sorumatikbot
Doktor ile kadın arasındaki diyalogda hangi durumlar gerçekleşmiştir?
Answer:
Soru Açıklaması
Bu diyalogda doktor, “dil paslanması” ifadesini tıbbi bir durum olarak kullanırken yaşlı kadın bunu “dilini (konuşmayı) uzun süre kullanmadığı için paslanmak” şeklinde mecazi olarak anlamıştır. Bu yanlış anlaşılma komik bir iletişim kazası yaratmıştır.
- I. Çatışma: Diyalogda doktor ile yaşlı kadın arasında sözlü bir tartışma veya öfke içeren bir çatışma yoktur.
- II. Beden dilini kullanma: Diyalogda beden diliyle ilgili bir vurgu, jest/mimik veya işaretlere yönelik bir ifade göze çarpmamaktadır.
- III. Uzlaşma: Tarafların bir anlaşmaya varması ya da uzlaşması söz konusu değildir.
- IV. İletişim kurma: Doktor ve yaşlı kadın arasında açıkça bir iletişim vardır. Sözlü olarak birbirleriyle konuşuyor, soru-cevap şeklinde etkileşim kuruyorlar.
Bu nedenle, sadece (IV) İletişim Kurma gerçekleşmiştir. Doğru cevap: D) Yalnız IV.
@User
Doktor ile yaşlı kadın arasındaki diyaloğun analizi
Soru: Doktor diline baktığı yaşlı kadına:
– Hanımefendi sizin diliniz paslanmış.
Yaşlı kadın:
– Doktor bey, iki gündür gelinimle kavga etmiyorum, ondan mı acaba?
Bu diyalogda aşağıdaki durumların hangileri gerçekleşmiştir?
- çatışma (I)
- beden dilini kullanma (II)
- uzlaşma (III)
- iletişim kurma (IV)
Verilen seçenekler:
A) I ve III
B) II ve III
C) I ve IV
D) Yalnız IV
Sorunun görselindeki işaretli doğru cevap, yalnız IV (iletişim kurma) olduğu yönündedir. Peki neden yalnızca iletişim kurma gerçekleşmekte, diğer unsurlar neden yok sayılmaktadır? Aşağıda adım adım inceleyelim:
1. Çatışma (I)
Çatışma, en basit tanımıyla birbiriyle uyumsuz, zıt, çelişkili hedeflerin, duyguların veya düşüncelerin karşı karşıya gelmesi durumudur. Genellikle sözlü veya fiziksel bir gerilim ya da anlaşmazlık şeklinde kendini gösterir. Soruda aktarılan kısa diyalogda, doktor ile yaşlı kadın arasında herhangi bir tartışma, gerilim veya zıtlaşma gözlemlenmez. Yaşlı kadın, “iki gündür gelinimle kavga etmiyorum” cümlesiyle esprili bir şekilde doktorun “diliniz paslanmış” ifadesini yanlış anlamış, fakat bu yanlış anlamada ne bir öfke ne de karşıt görüşlerin çarpışması söz konusudur. Dolayısıyla çatışma gerçekleştiğini söylemek doğru olmaz.
2. Beden Dilini Kullanma (II)
Beden dili, jestler, mimikler, el-kol hareketleri gibi sözlü olmayan iletişim unsurlarını içerir. Bu diyaloğun metinsel kısmına bakıldığında, doktorun hastayı muayene ediyor olması bir miktar fiziksel etkileşim (örneğin ağzına bakmak, belki el hareketleriyle dilini kontrol etmek vb.) barındırıyor olabilir. Fakat metin içerisinde söz konusu beden dilinin iletişimin önemli bir parçası olarak açıkça kullanıldığına veya diyalogdaki mesajın beden diliyle verildiğine dair bir kanıt yoktur. Yaşlı kadının yorumu da salt sözlü bir şekilde yapılmaktadır. Bu nedenle, beden dili kullanımının (II) bu diyalogda net olarak gözlemlendiği ya da ön planda olduğu söylenemez.
3. Uzlaşma (III)
Uzlaşma, genellikle bir çatışma veya anlaşmazlık durumunda, tarafların bir araya gelerek orta noktada buluşması, fikir birliğine varması ya da sorunu çözmesi anlamına gelir. Bu diyaloğun kendisinde bir sorun, bir anlaşmazlık veya çatışma hazırlığı bulunmadığı için uzlaşmadan söz edilemez. Yaşlı kadın doktorun ifadesini yanlış anlıyor, ancak ortada bir “kavga” veya “uyuşmazlık” söz konusu olmadığı gibi, taraflar uzlaşma için çaba da sarf etmemektedir. Bu sebeple uzlaşma (III) bu diyalogda yoktur.
4. İletişim Kurma (IV)
İletişim kurma, en temel anlamıyla düşünce, duygu veya bilgilerin sözlü, yazılı veya sözsüz yollarla aktarılma sürecidir. Bu diyalogda doktorla yaşlı kadın arasındaki etkileşim, tamamıyla sözlü bir iletişim örneğidir. Doktor hastaya “diliniz paslanmış” derken, aslında muayene sırasında gözlemlediği bir durumu tıbbi bir dille veya mecazi bir anlatımla ifade ediyor. Yaşlı kadın ise bunu kendi yaşantısına göre (dilin paslanmaması için konuşma, tartışma vb.) yorumlayarak esprili bir şekilde yanıt veriyor. Yani her iki tarafın da konuşarak duygu ve düşünceleri aktarması, iletişim kurma sürecinin varlığını kanıtlamaktadır.
Bu nedenle diyaloğun incelenmesi sonucunda, yalnız IV (iletişim kurma) seçeneğinin doğru olduğu anlaşılmaktadır.
Diyalog Unsurları Tablosu
Aşağıdaki tabloda, soruda geçen dört unsurun diyaloğa dahil olup olmadığını özet halinde görebilirsiniz:
| Unsurlar | Tanım | Bu Diyalogda Var mı? |
|---|---|---|
| I. Çatışma | Taraflar arasında gerilim, anlaşmazlık, sürtüşme veya kavga durumu | Hayır |
| II. Beden Dilini Kullanma | Jestler, mimikler veya fiziksel hareketlerle mesaj veya duygu aktarımı | Metinde somut kanıt yok |
| III. Uzlaşma | Sorun yaşayan tarafların orta noktada buluşması veya çatışma sonrası fikir birliği sağlama | Hayır, çünkü çatışma yok |
| IV. İletişim Kurma | Duygu, düşünce ve bilgilerin sözlü, yazılı ya da sözsüz yollarla aktarılması | Evet, sözlü iletişim gözleniyor |
İletişimin Gücü ve Yanlış Anlamalar
Bu diyalog, iletişimin temel dinamiklerini küçük bir örnekle göstermesi bakımından son derece ilgi çekicidir. Doktorun “diliniz paslanmış” ifadesi, tıbbi bir gözlem (örneğin dil üzerindeki bakteriyel tabaka veya dildeki renk değişimlerini mecazi şekilde anlatmak) olarak algılanması gereken bir cümledir. Yaşlı kadın bunu “konuşmadığı veya kavga etmediği için paslanma” şeklinde yorumlar. Aslında bu da, iletişimde bağlamın ve niyetin ne kadar önemli olduğunu ortaya koyar.
- Doktorun niyeti: Hastanın dilinde bir sorun olduğunu belirtmek (tıbbi gözlem).
- Hastanın yorumu: Konuşmayarak veya tartışmaya girmeyerek dilini kullanmadığını ve bu yüzden “paslanmış” olduğunu düşünmek.
Bu örnek, günlük yaşamda küçük yanlış anlamaların nasıl komik sonuçlar yaratabileceğini gösteriyor. Neyse ki burada herhangi bir çatışma ya da gerginlik söz konusu olmadığı için bilimsel açıdan “iletişim kazası” diyebileceğimiz durum hafif ve neşeli bir şekilde geçiştiriliyor.
Özet
- Çatışma (I) varsa, iki tarafın karşıt düşünceleri veya duygusal bir gerilimi olması beklenir. Bu diyaloğa bakıldığında böyle bir durum yoktur.
- Beden dilini kullanma (II) net olarak ifade edilmemiş; diyaloğun sadece sözlü kısmına yer verilmiştir.
- Uzlaşma (III) genellikle bir fikir ayrılığında orta yolu bulma anlamı taşır. Bu örnekte taraflar arasında bir anlaşmazlık ya da tartışma yoktur, dolayısıyla uzlaşma söz konusu değildir.
- İletişim kurma (IV) kesinlikle gerçekleşmiştir. Doktorun sözleri ve hastanın cevabı, karşılıklı mesaj alışverişine dayanan bir iletişimin örneğidir.
Dolayısıyla doğru cevap, D) Yalnız IV şeklindedir. Bu soru, esprili bir dille anlatılmış bir iletişim örneği olarak akılda kalıcıdır ve iletişim kavramını gündelik hayattaki basit bir örnek üzerinden açıklamaktadır.