Parçadaki Felsefi Düşünceyi Anlama
Cevap:
Nurgül Aydın’ın paylaştığı görselde, Gazali’nin akıl ve vahiy bilgisi üzerine görüşleri tartışılmaktadır. Gazali’ye göre, akıl tek başına bazı inanç ve kavramları idrak etmede yeterli değildir ve bu nedenle vahiy bilgisine ihtiyaç duyulmaktadır. Akıl, itaatin ve mutluluğun sebeplerini veya isyanın mutsuzluk sebebini tek başına tam olarak anlayamaz.
Adım 1: Parçadan Çıkarılan Ana Fikir
Parça, aklın sınırlılıklarını vurgularken, vahyin gerekli olduğunu savunur. Gazali, aklın mucize gibi fenomenleri doğrulamada yetersiz kalacağını ve doğruluk iddialarının vahiy yoluyla tasdik edilmesi gerektiğini belirtir.
Adım 2: Şıklardaki İfadelerin İncelenmesi
Şıklardaki cümleleri inceleyelim:
- A) Kesin bilgi her türlü şüpheden arınmış olmalıdır.
- B) Akıl, metafizik problemlerin çözümünde yetersizdir.
- C) Akıl tek başına gerçeğin bilgisine ulaşabilir.
- D) Bilgi için akıl ve deney birlikte gereklidir.
- E) Tabiat bilimleri de dahil açıklamalarında vahye dayanmalıdır.
Adım 3: Gazali’nin Görüşüyle Uyuşan Seçenek
Gazali’nin vaaz ettiği görüş, aklın tek başına yeterli olmadığı ve vahiy ile desteklenmesi gerektiğine yöneliktir. Bu nedenle, E seçeneği, “Tabiat bilimleri de dahil açıklamalarında vahye dayanmalıdır,” Gazali’nin görüşüyle en uyumlu olanıdır.
Sonuç:
Soruya en uygun cevap seçeneği E) Tabiyat bilimleri de dahil açıklamalarında vahye dayanmalıdır.
Bu cevap, Gazali’nin akıl ve vahye ilişkin görüşlerini doğru bir şekilde yansıtır.