Soru 1
Örnek cevap / çözüm yolu
Üst tablodaki Urukagina Kanunları ile ilgili boş bırakılan satırların kanıt-çıkarım eşleştirmesi:
-
Çıkarım 2: Sümer kanunlarında bireysel özgürlükleri koruma ve toplumu suçlardan arındırma amacı güdülmüştür.
Kanıt 2: “O (Urukagina) böyle düzenledi ve Lagaşlıları hırsızlık, katil ve kuraklıktan kurtardı, hürriyeti yerleştirdi.” -
Çıkarım 3: Hukuk kuralları ile toplumda kuraklık, hırsızlık ve cinayet gibi olumsuzlukların önüne geçilmesi hedeflenmiştir.
Kanıt 3: “…Lagaşlıları hırsızlık, katil ve kuraklıktan kurtardı…”
Çıkarım açıklaması: Metindeki kanıt ifadesi doğrudan hürriyetin yerleştirilmesine ve suçların önlenmesine vurgu yaptığı için bu çıkarımlara ulaşılmıştır.
Soru 2
Örnek cevap / çözüm yolu
Alt tablodaki Kaynak D (Hammurabi Kanunları) ile ilgili boş bırakılan satırların kanıt-çıkarım eşleştirmesi:
-
Çıkarım 2: Hammurabi Kanunları’nda ceza adaletinde “kısasa kısas” ilkesi uygulanmış, suçluya işlediği fiilin birebir aynısı ceza olarak verilmiştir.
Kanıt 2: “Eğer evin yıkılması ev sahibinin oğlunun ölümüne neden olursa, duvarcının oğlu öldürülür.” -
Çıkarım 3: Yargılamada kanıt esası gözetilmiş, kanıtlanamayan ağır suçlamalar yalancı şahitliği ve iftirayı önlemek amacıyla ölümle cezalandırılmıştır.
Kanıt 3: “Eğer bir kimse bir diğer kimseyi cinayetle suçlar ve bunu kanıtlayamazsa, suçlayan kişi öldürülecektir.”
Çıkarım açıklaması: Kaynak D’deki kanun maddeleri doğrudan analiz edilerek suç-ceza dengesi ve kanıt yükümlülüğü ilkeleri kanıtlarıyla eşleştirilmiştir.
Kitapta kolayca gezin
← Önceki sayfa: 111 · 
Tarih Ders Kitabı cevapları · Sonraki sayfa: 113 →