Bir yazar şöyle diyor: “Bir tas hakkındaki yazı yazılıp ortaya büyüyücü bir şey çıkarılabilir, yeter ki onu yazarın ismi Kafka olsun.” Aşağıdakilerin hangisi bu cümlede anlatılmak istenenle anlamca aynı doğrultudadır?
Soru Fotoğrafı:
Bir yazar şöyle diyor: “Bir taş hakkında yazı yazılıp ortaya büyüleyici bir şey çıkarılabilir, yeter ki onu yazarın ismi Kafka olsun.” Aşağıdakilerin hangisi bu cümlede anlatılmak istenenle anlamca aynı doğrultudadır?
CEVAP: B — Edebiyatta iyi konu ya da kötü konu diye bir şey olmaz, her şey onu kimin nasıl ele alacağına bağlıdır.
AÇIKLAMA:
Verilen cümlede asıl anlatılmak istenen, konudan çok yazanın onu işleme biçiminin önemli olduğudur. Yani sıradan bir konu bile güçlü bir anlatımla etkileyici olabilir.
- A: Farklı sanatçıların aynı konuya farklı yaklaşabileceğini söylüyor; yakın ama ana vurgu bu kadar net değil.
- B: Konunun iyi-kötü olmasından çok, onu kimin nasıl ele aldığı önemlidir diyor. Bu, verilen cümleyle aynı doğrultudadır.
- C: Yazının etkileyici olması için deneyim gerektiğini söylüyor; konuya dair değil.
- D: Günlük yaşamın konu alanı olduğunu söylüyor; anlamca uygun değil.
- E: Yapıtların çabuk unutulmasından söz ediyor; ana düşünceyle ilgili değil.
TEMEL KAVRAMLAR:
1. Konu değil, anlatım önemlidir
- Tanım: Bir metni değerli yapan yalnızca konusu değil, yazarın onu işleyiş biçimidir.
- Bu problemde: “Taş hakkında bile büyüleyici bir şey yazılabilir” sözü bunu anlatır.
2. Anlamca aynı doğrultuda olmak
- Tanım: Verilen cümledeki temel düşünceyle aynı fikri taşımak.
- Bu problemde: En uygun seçenek B’dir.
Başka soruların olursa sormaktan çekinme! 
Soru Özeti
Bir yazar, “Bir taş hakkında yazı yazılıp ortaya büyüleyici bir şey çıkarılabilir, yeter ki onu yazarın ismi Kafka olsun.” ifadesiyle, konunun kendisinden çok yazarın kim olduğunun metne değer kattığını vurgulamaktadır. Buna göre, anlamca aynı doğrultuda olan seçeneği bulmalıyız.
Şıkların Analizi
A) Tarihi bir konuyu ele alan iki sanatçının konuya bakış açıları, konuyu işleyiş yöntemleri birbirinden farklı özellikler gösterebilir.
- Doğru, çünkü farklı bakış açıları temasını işlemiş ancak yazarın kimliğinin metne kattığı anlam gibi bir vurgu yok. Bu nedenle anlamca eşdeğer değil.
B) Edebiyatta iyi konu ya da kötü konu diye bir şey olmaz, her şey onu kimin nasıl ele alacağına bağlıdır.
- Anlamca doğru. Burada “konunun kendisinden çok, ele alınış biçiminin” önemli olduğu vurgulanıyor. Kafka örneğiyle benzer bir yaklaşımdır.
C) Edebi bir metni okurun elinden bırakamayacağı kadar çekici biçimde yazabilmek, zaman içerisinde belirli bir deneyime ulaşmayı gerektirir.
- Metnin çekiciliği ve deneyim üzerinde durulmuş, yazarın kimliğiyle ilgili doğrudan bağlantı yok.
D) Günlük yaşamın kendisi, konu seçiminde geleneğe sıkı sıkıya bağlı sanatçıların bile değişmez konu alanıdır.
- Konu seçimi gelenekle alakalı, yazarın kimliğine ya da ele alış biçimine vurgu yok.
E) Biçim ve öz bakımından yetersiz, çekiciliğini gündemdeki türlü sanat dışı oyunlara borçlu olan edebiyat yapıtları, sıcaklığını yitirince kısa sürede unutulup gider.
- Edebiyatın kalıcılığı ve biçim ele alınmış, ama yazarın kimliğiyle alakası yok.
Sonuç
Anlamca en yakın ve doğru seçenek B şıkkıdır:
Edebiyatta iyi konu ya da kötü konu diye bir şey olmaz, her şey onu kimin nasıl ele alacağına bağlıdır.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Cevap: B
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Başka soruların olursa sormaktan çekinme!