Türkçe çıkmış sorusunun cevabı nedir?
Soruda verilen metin ve sorunun içeriği şu şekildedir:
Metin:
(I) İstanbul’un üstünde ne tür tarihi yapıların olduğu az çok bilinir ama altında ne var pek bilinmez.
(II) Yerin altındaki yapılardan biri olan sarnıçlar yüzyıllarca kentin su ihtiyacının önemli bir kısmını karşılamış.
(III) Yağmurlardan süzülen veya kentin kilometrelerce ötesinden su kanallarıyla getirilen sular buralarda depolanırmış.
(IV) Sarayın, büyük kiliselerin, askeri kışlaların, soylulara ait konakların su ihtiyaçları buralardan karşılanırmış.
Soru:
Bu metinde numaralanmış cümlelerin hangisinden sonra “Böyle önemli yapıların su ihtiyacını karşılayan sarnıçların en meşhuru Yerebatan Sarnıcı’dır.” cümlesi getirilirse metindeki düşünce akışı bozulmaz?
Cevap Seçenekleri:
A) I
B) II
C) III
D) IV
Cevap Analizi:
- “Böyle önemli yapıların su ihtiyacını karşılayan sarnıçların en meşhuru Yerebatan Sarnıcı’dır.” cümlesi, sarnıçların öneminden ve işlevinden bahsedilen bir cümledir.
- Metinde sarnıçlardan bahsedilen cümle II. cümledir: “Yerin altındaki yapılardan biri olan sarnıçlar yüzyıllarca kentin su ihtiyacının önemli bir kısmını karşılamış.”
- Bu cümleden sonra, sarnıçların en meşhur örneği olan Yerebatan Sarnıcı’nı belirtmek, metnin düşünce akışını bozmadan devam etmesini sağlar.
- Diğer cümlelerin sonuna getirildiğinde ya konu bütünlüğü bozulur ya da metnin akışı mantıksal olarak zayıflar.
Doğru cevap: B) II
Özet Tablosu
| Cümle No | İçerik Özeti | Yerebatan Sarnıcı Cümlesi Sonrası Akış Durumu |
|---|---|---|
| I | İstanbul’un üstündeki tarihi yapılar ve altındaki bilinmezlik | Akış bozulur, çünkü sarnıçlardan bahsedilmemiştir. |
| II | Sarnıçların kentin su ihtiyacını karşıladığı | Akış bozulmaz, mantıklı devam eder. |
| III | Suların sarnıçlarda depolanması | Akış bozulur, çünkü sarnıçların önemi önceden belirtilmeli. |
| IV | Saray, kilise, kışla ve konakların su ihtiyacı | Akış bozulur, çünkü sarnıçların önemi ve örneği verilmemiş. |
Eğer başka sorularınız varsa, yardımcı olmaktan memnuniyet duyarım! @Yeliz_Can
Soru:
Aşağıdaki numaralanmış cümlelerin hangisinden sonra
“Böyle önemli yapıların su ihtiyacını karşılayan sarnıçların en meşhuru Yerebatan Sarnıcı’dır.”
cümlesi eklenirse metindeki düşünce akışı bozulmaz?
Metnin bölümleri sırasıyla şöyle:
I. İstanbul’un üstünde ne tür tarihi yapıların olduğu az çok bilinir ama altında ne var pek bilinmez.
II. Yerin altındaki yapılardan biri olan sarnıçlar yüzyıllarca kentin su ihtiyacının önemli bir kısmını karşılamış.
III. Yağmurlardan süzülen veya kentin kilometrelerce ötesinden su kanallarıyla getirilen sular buralarda depolanmış.
IV. Sarayın, büyük kiliselerin, askeri kışlaların, soylulara ait konakların su ihtiyaçları buralardan karşılanmış.
“Yerebatan Sarnıcı”nın en meşhur sarnıç olduğunu vurgulayan cümle, sarnıçların ne olduğunu ve ne işe yaradığını tanıttıktan hemen sonra yer almalıdır. Bu yüzden II. cümlenin ardından eklenmesi en uygunudur.
- I’den sonra konunun geneli (yeraltı yapıları) üzerinde duruluyor, henüz “sarnıç” kavramı tanıtılmadı; burada koymak akışı bozar.
- II’den sonra sarnıçların kentin su ihtiyacını karşıladığı bilgisi veriliyor; buraya “en meşhuru Yerebatan Sarnıcı’dır” cümlesini eklemek, akışı kesintiye uğratmadan örneklendirme yapar.
- III ve IV’te ise sarnıçların işleyişi ve kullanım alanları anlatılıyor; “en meşhuru” cümlesi buraya geldiğinde hem geç kalmış olur hem de örnek sıralaması bozulur.
Doğru cevap: II. cümlenin hemen ardından.