!image|375x500 [Link Silindi]
Table of Contents
1. Sorunun Özeti
Ödev görselinde LGS “Sevr Antlaşması” konulu dört çoktan seçmeli soru yer alıyor. Sorular sırasıyla:
- İtilaf Devletleri’nin tutumuyla ilgili çıkarılamayan bilgi (Soru 1),
- Osmanlı Devleti’yle imzalanan ağır hükümler içeren antlaşmanın adı (Soru 2),
- Yunan işgallerinin hangi amaçla yapıldığının belirlenmesi (Soru 3),
- Osmanlı yönetiminin antlaşma kararlarıyla ilgili yorum (Soru 4).
Her soru için gerekçe ve doğru seçenek aşağıda detaylıca açıklanmıştır.
2. Soru 1 Çözümü
Metin özeti:
- Paris Konferansı’nda İtilaf Devletleri arasında paylaşım konusunda anlaşmazlık oldu → Osmanlı’yla antlaşma yapılamadı.
- Milli Mücadele güçlendi → İtilaf Devletleri San Remo (18–26 Nisan 1920) düzenleyip Sevr’in esaslarını belirledi.
Bu bilgiler ışığında “İtilaf Devletleri ile ilgili aşağıdakilerden hangisine ulaşılamaz?” deniyor.
Seçenekler ve inceleme:
A) Görüş ayrılığı yaşamalarının antlaşmayı geciktirdiği
– Metin bunu açıkça vurgular. Çıkarılabilir.
B) Barışın şartlarını Osmanlı’nın belirlediği
– Aslında şartları İtilaf Devletleri belirlemiştir. Metin tersini söylemiyor. Çıkarılamaz.
C) Antlaşmayı imzalayıp işgalcilerden vazgeçtikleri
– Ne antlaşma imzalanmış ne de işgallerden vazgeçildiği belirtiliyor. Çıkarılamaz.
D) Milli Mücadele başarısız olacak diye antlaşmaya karar verdikleri
– Tam tersine, Milli Mücadele başarıyor; İtilaf Devletleri rahatsız oluyor. Çıkarılamaz.
Aralarında yalnız bir seçenek işaretleneceğinden, metinle en net çelişen ve tam zıddı ifade eden B şıkkı doğru cevaptır.
Doğru cevap: B
3. Soru 2 Çözümü
Metinde:
- I. Dünya Savaşı’ndan mağlup çıkan devletlerle barış antlaşmaları Paris’te belirlendi.
- Osmanlı Devleti’yle ise “10 Ağustos 1920’de şartları çok ağır, hükümleri geçerli olmayan” antlaşma imzalandı.
1920 yılı 10 Ağustos’ta imzalanan ve ağır şartları içeren antlaşma Sevr Antlaşmasıdır.
Doğru cevap: C
4. Soru 3 Çözümü
Metin:
- Sevr’in ağır hükümleri karşısında Osmanlı çekimser kaldı.
- Bunun üzerine Yunanistan, 22 Haziran 1922’de Batı Anadolu’ya, özellikle Bursa ve İzmir’e icraî işgal başlattı.
Yunanların temel amacı:
- Sevr Antlaşması’nı kabul ettirip bir oldu bittiye getirmek.
Wilson İlkeleri’ni uygulamak veya İtilaf Devletleri’yle sorunlarını gidermek gayesi yoktur.
Doğru cevap: A (Yalnız III)
5. Soru 4 Çözümü
Metin akışı:
- Tevfik Paşa başkanlığındaki Osmanlı heyeti, Sevr taslağını “ülke bütünlüğüyle bağdaşmaz” diye reddetti.
- Yunan işgallerinden sonra toplanan Şûra-yı Saltanat, Rıza Paşa’nın ret oyuna karşın antlaşmayı kabul kararı verdi.
Şimdi şıklara bakalım:
I. “Sevr’i imzaladı ancak uygulanmasına engel oldu”
– Tevfik Paşa imzalamadı; Şûra üyeleri karar verse de icraî imza süreci tamamlanmadı. Çıkarılamaz.
II. “Teslimiyetçi bir tutum izledi”
– Rıza Paşa dışında çoğunlukta kabul kararı, teslimiyetçi tutumu gösterir. Çıkarılabilir.
III. “Şûra üyelerinin tamamı antlaşmayı onayladı”
– Rıza Paşa ret oyu kullandı; tamamı onaylamadı. Çıkarılamaz.
Yalnızca II numaralı yorum yapılabilir.
Doğru cevap: A (Yalnız II)
6. Sonuç ve Özet Tablosu
| Soru No | Konu | Doğru Şık | Kısa Gerekçe |
|---|---|---|---|
| 1 | İtilaf Devletleri hakkındaki çıkarım | B | Şartları Osmanlı belirlemiş olmaz; ters bilgi |
| 2 | 10 Ağustos 1920’de imzalanan ağır antlaşma | C | Tarih ve içerik Sevr Antlaşması ile örtüşür |
| 3 | Yunan işgalinin amacı | A | Sevr’i kabul ettirip “oldu bitti”ye getirmek |
| 4 | Osmanlı yönetiminin tutumu | A | Yalnızca teslimiyetçi tutum çıkarılabilir |
Merhaba Ayten, soruların cevapları ve kısa gerekçeleri aşağıda:
- Cevap: B
- Metinde İtilaf Devletleri’nin barış şartlarını belirlediği söyleniyor; Osmanlı Devleti’nin belirlediğine ulaşılamaz.
- Cevap: C (Sevr Antlaşması)
- 10 Ağustos 1920 tarihinde Osmanlı ile ağır koşullar içeren ve fiilen uygulanmayan antlaşma Sevr’dir.
- Cevap: A (Yalnız III)
- Verilen bilgiye göre Yunanlar, Osmanlı’nın çekimserliği üzerine taarruza geçmiş ve toprak işgali yapmıştır; amaçları Sevr Antlaşması’nı kabul ettirip bir oldu-bittiye getirmektir (III). I ve II metinden çıkarılamaz.
- Cevap: A (Yalnız II)
- Metne göre şura üyeleri (Rıza Paşa dışında) antlaşmayı kabul etmiş; bu teslimiyetçi bir tutum gösterdiklerini düşündürür (II). III yanlış (tüm şura üyeleri onaylamadı). I ise “osmanlı yönetimi Sevr’i imzalayıp uygulanmasına engel oldu” şeklinde çıkarım yapılamaz.
İstersen her bir soru için daha ayrıntılı açıklama da yazabilirim.