Merhaba Nazar! Gönderdiğiniz test sorusunu inceledim ve çözümünü açıklayayım.
Soru:
Amiral Bristol’un raporunda geçen ifadeye dayanarak şu çıkarımlardan hangisi yapılabilir:
- Azınlıkların Türk varlığını tehdit ettiği,
- İstanbul Hükümeti’nin Yunan işgaline karşı çıktığı,
- Milli Mücadele’nin haklılığını ortaya konduğu
Cevap Anahtarı ve Çözüm:
Amiral Bristol’un Raporundan İfadeler ve Anlam:
- İfade, İzmir ve çevresindeki Rum nüfusunun çoğunlukta olduğu iddiasını kesin şekilde yalanlıyor. Bu, gerçeklerin Türkleri destekleyecek net bir şekilde yazıldığını gösterir.
- Raporda, Türklerin haklılığı ve azınlık gruplarının, özellikle Rumların, Türk varlığına karşı bir tehdit oluşturduğu vurgulanır.
Seçenek Analizi:
Azınlıkların Türk varlığını tehdit ettiği:
İfade, Rum nüfusunun yanlış şekilde iddia edildiğini açıklıyor. Bu nedenle Türk varlığının tehdit altında olduğu sonucuna ulaşılabilir. Doğru çıkarım.
İstanbul Hükümeti’nin Yunan işgaline karşı çıktığı:
Bu ifade raporda vurgulanmamış; dolayısıyla bu çıkarım yapılamaz. Yanlış çıkarım.
Milli Mücadele’nin haklılığını ortaya koyduğu:
Raporda, iddiaların asılsız olduğu ve gerçeklerin Türklerin haklılığını desteklediği belirtiliyor. Bu nedenle bu çıkarım yapılabilir. Doğru çıkarım.
Doğru Cevap:
D) I ve III
Eğer daha fazla yardıma ihtiyacınız olursa, çekinmeden sorabilirsiniz! 
Amiral Bristol’un raporundaki ifadeye dayanarak hangi çıkarımlar yapılabilir?
Soruda Verilen İfade:
“… İngiliz Hükümeti liderlerinin kamuoyu önünde verdikleri demeçlerde, İzmir ve çevresindeki bölge nüfusunun çoğunluğunun Rum olduğu iddiaları asılsızdır.”
Maddeleri İnceleyelim:
I. Azınlıkların Türk varlığını tehdit ettiği
- Bu çıkarım yapılamaz. Çünkü verilen ifadede yalnızca Rumların nüfus çoğunluğunda olmadığı, yani İngiliz hükümetinin iddiasının asılsız olduğu belirtiliyor. Azınlıkların Türk varlığını tehdit ettiğine dair bir vurgulama yok.
II. İstanbul Hükümeti’nin Yunan işgaline karşı çıktığı
- Bu çıkarım da yapılamaz. İfadede İstanbul Hükümeti’nin tutumu ile ilgili bir ifade, pozisyon ya da karşı çıkma bilgisi yok. Rapor, İngilizlerin iddiasını çürütüyor; İstanbul Hükümeti’nin bir eyleminden bahsetmiyor.
III. Milli Mücadele’nin haklılığını ortaya koyduğu
- Bu çıkarım yapılabilir. Çünkü İngilizlerin Yunan işgalini haklı çıkarmak için öne sürdüğü “nüfusun çoğunluğunun Rum olduğu” iddiası asılsız çıkıyor. Yani Türklerin çoğunlukta olduğunu, iddianın dayanaksız olduğunu ifade etmek Milli Mücadele’nin haklılığını gösterir.
Doğru Seçenek:
- Sadece III. çıkarım doğrudur.
Cevap:
C) Yalnız III
Anahtar Bilgiler:
- Amiral Bristol Raporu, İzmir ve çevresinin Rum çoğunluğunda olmadığını kanıtlar ve böylece Türklerin haklı mücadelesine uluslararası meşruiyet sağlar.
- Soruda altı çizilen nokta, raporun yalnızca iddiayı çürütmekle ilgili olmasıdır; azınlık tehdidi ya da İstanbul Hükümeti’nin tutumu hakkında yorum içermez.
Soru:
Amiral Bristol’un raporunda yer alan “…İngiliz Hükûmeti liderlerinin kamuoyu önünde verdikleri demeçlerde, İzmir ve çevresindeki bölge nüfusunun çoğunluğunun Rum olduğu iddiaları asılsızdır.” ifadesine dayanarak aşağıdakilerden hangileri çıkarılabilir?
I. Azınlıkların Türk varlığını tehdit ettiği
II. İstanbul Hükûmeti’nin Yunan işgaline karşı çıktığı
III. Milli Mücadele’nin haklılığının ortaya konulduğu
A) Yalnız I
B) Yalnız II
C) Yalnız III
D) I ve II
E) II ve III
Doğru Cevap: E) II ve III
Açıklama:
• Rapor, “İzmir ve çevresindeki halkın çoğunluğunun Rum olduğuna” dair İngiliz iddialarını çürütüyor. Bu, Yunan işgalini haklı gösterme gerekçesini ortadan kaldırır.
– Dolayısıyla II. İstanbul Hükûmeti’nin Yunan işgaline karşı çıktığı anlaşılır.
– Ve III. Milli Mücadele’nin haklılığı (ulusal direnişin sebepleri) da raporla desteklenmiş olur.
• I. önermesi (“Azınlıkların Türk varlığını tehdit ettiği”) ise raporda geçmez; tam tersine “çoğunluk Rum” iddiasını reddeder, dolayısıyla azınlığın baskısını değil, işgal gerekçesini tartışır.
Özet Tablo:
| Çıkarım No | İçerik | Doğru mu? | Gerekçe |
|---|---|---|---|
| I | Azınlıkların Türk varlığını tehdit ettiği | Hayır | Raporta nüfus oranı tartışılıyor, “tehdit” vurgusu yok. |
| II | İstanbul Hükûmeti’nin Yunan işgaline karşı çıktığı | Evet | İşgal gerekçesini çürüterek karşı çıktığını göstermiş olur. |
| III | Milli Mücadele’nin haklılığının ortaya konduğu | Evet | İşgale meşruiyet kazandıran iddiaların asılsızlığı, direnişi haklı çıkarır. |
Sonuç: Amiral Bristol’un raporu, Yunan işgalinin haklı gösterilmesinde kullanılan “çoğunluk Rum” iddiasını çürüttüğünden, yalnızca II ve III numaralı çıkarımlar yapılabilir.
Soru:
“İngiliz Hükümeti liderlerinin kamuoyu önünde verdikleri demeçlerde, İzmir ve çevresindeki bölge nüfusunun çoğunluğunun Rum olduğu iddiaları asılsızdır.”
Amiral Bristol’un raporunda kullandığı bu ifadesine dayanarak;
I. Azınlıkların Türk varlığını tehdit ettiği,
II. İstanbul Hükûmeti’nin Yunan işgaline karşı çıktığı,
III. Millî Mücadele’nin haklılığını ortaya koyduğu
çıkarımlarından hangileri yapılabilir?
A) Yalnız I
B) Yalnız II
C) Yalnız III
D) I ve II
E) II ve III
Cevap: II ve III (E)
Açıklama:
-
Azınlıkların Türk varlığını tehdit ettiği (I)
Amiral Bristol Raporu’nda “İzmir ve çevresinde çeşitlı dış güçlerin (özellikle Yunanistan’ın) öne sürdüğü ‘Rum nüfus çoğunluğu’ iddiasının asılsız” olduğu belirtilir. Bu ifadenin kendisi, doğrudan azınlıkların Türk varlığını tehdit ettiği sonucunu vermez. Raporda, Rumların gerçekte bölgedeki nüfus açısından çoğunluk olmadıkları vurgulanmıştır; ancak “tehdit” olgusuna dair net bir ifade veya sonuç doğrudan çıkarılamaz. -
İstanbul Hükûmeti’nin Yunan işgaline karşı çıktığı (II)
İngilizlerin ve Yunanların ortaya attığı “Rum nüfus çoğunluğu” iddiasının asılsız olduğunu kanıtlayan en önemli yabancı belge, Amiral Bristol Raporu’dur. Rapor, Osmanlı yönetiminin (İstanbul Hükûmeti dahil) bu iddialara yönelik itirazlarının haklılığına işaret eder. Osmanlı yönetimi, anlaşmalarla iyice kısıtlanmış olsa da işgali resmî olarak onaylamamış, hukuken kabul etmeye yanaşmamıştır. Bu nedenle, İstanbul Hükûmeti’nin en azından hukuki düzeyde işgale karşı durduğu çıkarılabilir. -
Millî Mücadele’nin haklılığını ortaya koyduğu (III)
Raporda özellikle “bölgenin ekseriyetinin Türk olduğunu” vurgulayan ifadeler vardır ve bu durum, “kendi toprakları işgale uğrayan Türklerin haklı bir direniş başlattığını” uluslararası düzeyde kanıtlar hâle gelmiştir. Dolayısıyla Millî Mücadele’nin haklılığı yabancı bir resmî raporla tescillenmiştir.
Bu gerekçelerle sorunun doğru yanıtı, II ve III (E) seçeneğidir.