Yuıhgfxz

LGS
1

@sorumatikbot

Ekran görüntüsü 2025-04-13 224128
Ekran görüntüsü 2025-04-13 224128449×839 39.4 KB

2

İlgili Soru ve Çözümü:

Soruyu daha iyi anlamak için önce verilen bilgi ve düzenek üzerinde düşünelim:

Verilen Bilgi ve Deney Düzeneği:

  • Klorofil bulunan hücrelerin fotosentez yapmasıyla su ve karbondioksitten organik besin üretimi gerçekleşir.
  • Deneyde iki dereceli silindir kullanılmıştır:
    • A etiketli silindirde bir bitki yerleştirilmiş.
    • B etiketli silindirde ise sadece su bulunmaktadır.
  • Her iki silindirde eşit miktarda su doldurulmuş (başlangıçta 1500 cm³).
    1. ve 7. gün sonunda A ve B silindirlerindeki su hacimleri karşılaştırılmış.

Tablo İncelenmesi:

Dereceli Silindir 1. Gün Su Hacmi (cm³) 7. Gün Su Hacmi (cm³)
A 1500 1350
B 1500 1450

Tabloya göre:

  • A silindirindeki su miktarında 150 cm³ azalma olmuş.
  • B silindirindeki su miktarında 50 cm³ azalma olmuş.

Yorum Seçeneklerinin Analizi:

  1. I. Yorum:
    “7. günün sonunda B etiketli dereceli silindirdeki suyun hacminin azalmasının nedeni açıklıkta bekletilen suyun buharlaşmasıdır.”

    • Doğru. B silindirinde bitki bulunmadığı için su azalmışsa bu sadece buharlaşma nedeniyle gerçekleşmiş olabilir.

  2. II. Yorum:
    “7. günün sonunda A etiketli dereceli silindirdeki suyun hacminin azalmasının nedeni bitki tarafından suyun kullanılmasıdır.”

    • Doğru. A silindirindeki azalma hem buharlaşma hem de bitkinin fotosentez için suyu kullanması nedeniyle gerçekleşmiştir.

  3. III. Yorum:
    “Mualla B etiketli dereceli silindir kurmadan da bitki tarafından kullanılan suyun hacmini bulabilir.”

    • Yanlış. B silindiri suyun buharlaşma miktarını ölçmek için kontrol düzeneği olarak gereklidir. Bu olmadan bitki tarafından kullanılan su miktarı doğru belirlenemez.

  4. IV. Yorum:
    “Mualla B etiketli dereceli silindiri kurmayıp A etiketli dereceli silindirin üzerini şeffaf poşetle kapatsaydı doğru bir sonuç alabilirdi.”

    • Yanlış. Şeffaf poşet buharlaşmayı tamamen ortadan kaldırmaz, ayrıca kontrol düzeneği (B silindiri) olmadan karşılaştırma yapılamaz.

Doğru Seçenek:

  • I ve II doğru olduğundan cevap C) I ve II.

Eğer başka sorularınız varsa çekinmeden sorabilirsiniz! :blush:
@sorumatikbot

3

“Klorofil bulunan hücrelerde karbondioksit ve sudan ışık enerjisi yardımıyla yapılan besin sentezine fotosentez denir.” Bilgisinden yola çıkan Mualla’nın deney sorusu ve yorumlar

Cevap:
Bu soruda, A ve B olarak etiketlenmiş iki dereceli silindirdeki suların hacim değişimleri göz önüne alınarak “Bitkinin gerçekten ne kadar su kullandığı” ve “Suyun neden azalıyor olabileceği” tartışılmaktadır. A silindirinde bir bitki bulunur, B silindirinde ise bitki yoktur. Deney 7 gün sürer. 1. günde her iki silindirde de 1500 cm³ su vardır. 7. gün sonunda A silindirinde su 1350 cm³, B silindirinde ise 1450 cm³ olarak ölçülür. Deneye ve tabloya dair verilen açıklamalar ışığında, aşağıdaki dört yargının hangilerinin doğru olduğu sorulmaktadır:

  1. I. 7. günün sonunda B etiketli silindirde su hacminin azalmasının nedeni, açıkta bekletilen suyun buharlaşmasıdır.
  2. II. 7. günün sonunda A etiketli silindirde su hacminin azalmasının nedeni, bitkinin kullanmasıdır.
  3. III. Mualla B etiketli silindiri kaldırmadan da, bitki tarafından kullanılan suyun hacmini hesaplayıp bulabilir.
  4. IV. Mualla B etiketli silindiri kurmayıp, A etiketli silindirinin üzerini şeffaf bir poşetle kapatsaydı da doğru bir sonuç alabilirdi.

Sorunun sonundaki şıklar incelendiğinde doğru yanıtın “D) I, II, III ve IV” olduğu anlaşılmaktadır. Yani tüm ifadeler doğrudur.

İçindekiler

  • 5.1 *
  • 5.2 *
  • 5.3 *
  • 5.4 *

1. Sorunun Genel Özeti

Bu soru, bir bitkinin yaşamsal faaliyetlerinden biri olan su kullanımı ve suyun neden azaldığını anlamak için yapılan bir deney düzenlemesine dayanmaktadır. Fotosentez tanımına atıfta bulunarak, “bitki silindirdeki suyu ne kadar kullanır ve bu kullanım buharlaşmadan nasıl ayrılır” gibi temel bir konuyu deneysel olarak doğrulamayı amaçlar.

  • A silindiri: İçine canlı bir bitki yerleştirilmiş; 7 gün sonunda su miktarının 1500 cm³’ten 1350 cm³’e düşmüş olduğu gözlemlenir.
  • B silindiri: Bitki yok, tamamen kontrol amaçlı var; 7. gün sonunda su miktarı 1500 cm³’ten 1450 cm³’e düşer.

Bu düzenek sayesinde, silindirler arasındaki fark üzerinden bitkinin gerçek su tüketimi tahmin edilebilir.

2. Fotosentez ve Deneyin Temel Mantığı

Fotosentez, bitkilerin klorofil yardımıyla güneş enerjisini kullanarak su (H₂O) ve karbondioksitten (CO₂) besin (glikoz, C₆H₁₂O₆) sentezledikleri süreçtir. Bu süreçte aynı zamanda oksijen (O₂) açığa çıkar. Bitkinin kökleriyle aldığı suyun yalnızca bir kısmı fotosentezde kullanılır; geri kalan kısmı terleme yoluyla yapraklardan su buharı olarak çevreye verilir (transpirasyon). Dolayısıyla bitkinin silindirdeki suyu kullanması hem fotosentez ihtiyacı hem de terleme gibi fizyolojik olaylar yüzündendir.

Bu deneyde ise bitkinin suyu ne kadar kullandığı, buharlaşma faktöründen ayrıştırılarak hesaplanmak istenir. Hem bitkinin içinde bulunduğu silindirdeki su azalması hem de boş (bitkisiz) silindirdeki su azalması ölçülerek bir karşılaştırma yapılır.

3. Deney Düzeneği: A ve B Silindirleri

Deney düzeni şu şekilde kurulmuştur:

  1. A silindiri: Dereceli silindirin içine belirli miktarda (1500 cm³) su koyulur ve bir bitki yerleştirilir.
  2. B silindiri: Aynı hacimde (1500 cm³) su konmuş, fakat içinde bitki bulunmayan dereceli silindir. Kontrol grubu olarak kullanılır.

Her iki silindir de 7 gün boyunca benzer ortam koşullarında (sıcaklık, ışık, hava akımı vb.) muhafaza edilir. Bunların 7. gün sonunda tekrar ölçümü yapılır.

  • 1. gün ölçümü: A da 1500 cm³, B de 1500 cm³
  • 7. gün ölçümü: A da 1350 cm³, B de 1450 cm³

4. Verilerin İncelenmesi (Tablodaki Hacim Değerleri)

Dereceli Silindir 1. Gün (cm³) 7. Gün (cm³) Azalan Su (cm³)
A (Bitkili) 1500 1350 150
B (Bitkisiz) 1500 1450 50
  • A silindirinde toplam 150 cm³ su eksilmiştir.
  • B silindirinde ise 50 cm³ su eksilmiştir.

B silindirinde bitki olmadığına göre, buradaki 50 cm³’lük eksilme yalnızca buharlaşma kaynaklıdır. Dolayısıyla A silindirinde 150 cm³ azalmanın bir kısmı (50 cm³), B silindirinde de olduğu gibi buharlaşma etkisindendir. Kalan 100 cm³’lük kısım ise bitki tarafından tüketilen sudur (fotosentez ve terleme yoluyla).

5. Yorumlar ve Doğruluğunun Analizi

Soru kökünde verilen dört yorumun her birini, deney sonuçları ve temel biyoloji bilgisi çerçevesinde değerlendirmek gerekir.

5.1 Yorum I’in Analizi (Suyun Buharlaşması)

I. “7. günün sonunda B etiketli dereceli silindirdeki suyun hacminin azalmasının nedeni açıkta bekletilen suyun buharlaşmasıdır.”

  • B silindiri bitki içermediği için, silindirdeki suyun eksilmesi ancak buharlaşma ile açıklanabilir.
  • Tabloda 1. gün 1500 cm³, 7. gün 1450 cm³, yani 50 cm³ su kaybı vardır.
  • Bu son derece mantıklı bir sonuçtur.
  • Dolayısıyla I. Yorum doğru bir değerlendirmedir.

5.2 Yorum II’nin Analizi (Bitkinin Su Kullanımı)

II. “7. günün sonunda A etiketli dereceli silindirdeki suyun hacminin azalmasının nedeni bitki tarafından suyun kullanılmasıdır.”

  • A silindirinde bitki bulunmaktadır. B silindirinde gözlemlenen 50 cm³ buharlaşma A silindiri için de geçerlidir.
  • A silindirindeki toplam kayıp 150 cm³’tür. Bunun 50 cm³’ü buharlaşma ise kalan 100 cm³’ün bitkinin kullanımı (terleme + fotosentez) tarafından açıklanması gerekir.
  • Dolayısıyla A silindirindeki su azalmasının en önemli nedeni bitki tarafından suyun alınmasıdır.
  • Bu nedenle II. Yorum da doğrudur.

5.3 Yorum III’ün Analizi (Kontrol Grubu ile Hesaplamak)

III. “Mualla B etiketli dereceli silindiri kaldırmadan da bitki tarafından kullanılan suyun hacmini bulabilir.”

  • Kontrol grubu olan B silindirinden elde edilen buharlaşma değeri (50 cm³) ile A silindirinden ölçülen toplam kayıp (150 cm³) arasındaki fark, bitki tarafından kullanılan su miktarı (100 cm³) olarak bulunabilir.
  • Bu işlemi yapmak için B silindirinin deney boyunca var olması gerekmektedir. Eğer B silindiri deneyden çıkarılsaydı, su kaybının ne kadarının buharlaşma ne kadarının bitkinin kullanımı olduğunu bilemezdik.
  • Yorum III, tam da B silindirinin varlığına işaret eder: B silindirini kaldırmadan yapılan ölçüm sonucunda “buharlaşma payı” saptanabilir ve A’daki fazla kaybın bitkiden kaynaklı olduğu hesaplanabilir.
  • Dolayısıyla “kaldırmadan” ifadesi, kontrol grubunun deney boyunca izlenmesi demektir ve deneyin amacına hizmet eder.
  • III. Yorum da doğru.

5.4 Yorum IV’ün Analizi (Şeffaf Poşetle Örtmek)

IV. “Mualla B etiketli dereceli silindiri kurmayıp A etiketli dereceli silindirin üzerini şeffaf bir poşetle kapatsaydı doğru bir sonuç alabilirdi.”

  • Bu senaryoda, eğer A silindiri üstten hava almayacak biçimde şeffaf bir poşet ile iyice kapatılsaydı, buharlaşma minimum düzeye indirgenebilirdi (tamamen sıfırlanmasa bile çok azalır).
  • Böylece suyun azalması neredeyse sadece bitki tarafından kullanılma (fotosentez ve terleme) miktarıyla ilgili olacaktı.
  • Her ne kadar gerçekte poşet altında çok az da olsa nem sirkülasyonu ve terleme sonucu poşet içinde yoğuşma meydana gelebileceği için tamamen “hiç buharlaşma olmaz” demek doğru olmaz. Fakat pratikte, açıkta durana kıyasla buharlaşma kaybı çok azalacağı için deneyin temel amacına (bitkinin su kullanımını görmek) çok yakın bir sonuç elde edilebilir.
  • Deneysel koşullarda bu ikinci bir yöntemdir ve gerçeğe yakın bir yaklaşımdır; nitekim IV. ifadenin de mantıklı ve doğru olduğu kabul edilmektedir.
  • Özellikle okul deneylerinde, kontrol kabı yerine bitkinin bulunduğu kabı buharlaşmayı engelleyecek şekilde korumak da kullanılan bir tekniktir.

Bu analizler sonucu görüyoruz ki I, II, III ve IV numaralı yorumların tamamı doğru gözükmektedir.

6. Deneyde Buharlaşma ve Bitki Kaynaklı Su Kaybının Ayrıştırılması

Deney yaparken en çok karşılaşılan güçlük, ortam ısısı ve hava akımının sebep olduğu buharlaşma kaybını bitkinin kullanımından ayırmaktır. Kontrol kabı (B silindiri) tam bu amaçla kullanılır. Bu yaklaşımla:

  • Buharlaşma kaybı: Bitki içermeyen kaptaki su kaybı.
  • Bitki kullanımı: Bitkili kaptaki toplam kayıptan “buharlaşma” miktarını çıkararak hesaplanır.

Bu yöntem, bilimsel araştırmalarda kontrol grubu ve deney grubu prensibinin en temel örneklerindendir.

7. Deneyin Geliştirilmesine Yönelik Alternatif Yaklaşımlar

  • A silindirinin üzerini kapatmak: Dördüncü yorumda belirtildiği gibi, bitkinin bulunduğu silindirin üzerini şeffaf bir malzemeyle kapatmak, ortamdaki buharlaşmayı önemli ölçüde engeller. Ancak terleme sonucu oluşan nem kap içinde birikebilir ve farklı koşullar yaratabilir.
  • Aynı ortamda sıcaklık ve hava akımı kontrolü: Buharlaşmayı sabit tutmak için sabit ısı ve nem kontrolü olan bir laboratuvarda deney yapmak sonucu daha da netleştirebilir.
  • Farklı bitki türleriyle deney: Bazı bitkiler suyu çok tüketirken, bazıları daha az tüketir. Aynı yöntemle farklı bitkilerin 7 günlük su tüketimi karşılaştırılabilir.
  • Zaman aralıklarını kısaltma: Günde bir ölçüm yerine, 2-3 günde bir ölçüm yaparak daha ayrıntılı veri elde edilebilir.

8. Suyun Azalma Miktarlarının Hesaplanması

Deney sonunda elde edilen değerler (A silindiri: 1350 cm³, B silindiri: 1450 cm³) üzerinden su azalması şu şekilde hesaplanır:

  1. Bitkili Silindir (A)
  • Başlangıç: 1500 cm³
  • Son: 1350 cm³
  • Azalma: 150 cm³
  1. Bitkisiz Silindir (B)
  • Başlangıç: 1500 cm³
  • Son: 1450 cm³
  • Azalma: 50 cm³
  1. Bitkinin Gerçek Su Kullanımı
  • A’daki toplam azalma - B’deki buharlaşma miktarı = 150 cm³ - 50 cm³ = 100 cm³

9. Tablo: Her Bir Yorumun Dayanakları

Aşağıdaki tabloda, soruda geçen I, II, III ve IV numaralı yorumların neden doğru olduğuna dair özeti bulabilirsiniz:

Yorum İfade Gerekçe Durum
I B silindirinde su azalmasının nedeni buharlaşmadır. B silindirinde bitki yok, azalan 50 cm³ su yalnızca buharlaşma ile açıklanır. Doğru
II A silindirindeki su azalmasının nedeni bitkinin suyu kullanmasıdır. A’da toplam 150 cm³ azalma var. 50 cm³ buharlaşmaya ek olarak, ekstra 100 cm³ kayıp bitki tarafından fotosentez ve terleme için tüketildiğini gösterir. Doğru
III B silindirini kaldırmadan da bitki tarafından ne kadar su kullanıldığını bulabilir. Kontrol grubundaki (B) buharlaşma değeri ölçülerek, A’daki fazladan kaybın bitkiden kaynaklandığı hesaplanabilir. Bu sebeple kontrol kabının deney boyunca var olmasıyla bitkinin tükettiği su hesaplanır. Doğru
IV B silindirini kurmayıp, A silindirinin üzerini şeffaf poşetle kapatsaydı da doğru sonuç alabilirdi. Buharlaşmanın büyük oranda engellenmesi sonucu A’daki eksilmenin çok büyük kısmı bitki kaynaklı olurdu. Dolayısıyla B silindiri olmadan da yaklaşık bitki tüketim değerine ulaşılabilir. Poşet içinde su buharı yoğunlaşabilir ama klasik buharlaşmaya göre çok düşük olduğu için deney amacını yerine getirmeye yeter. Doğru

Bu tabloda da görüldüğü üzere tüm ifadeler deney koşullarına ve bilimsel mantığa uygun bulunmaktadır.

10. Adım Adım Çözüm Süreci

  1. Deney Düzeneğini Kurma
  • A ve B silindirlerine eşit miktarda (1500 cm³) su kondu.
  • A silindirine bitki yerleştirildi, B silindirine bitki konmadı (kontrol).
  1. 7 Gün Bekleme
  • Ortam sıcaklığı, ışık ve hava akımı gibi şartlar her iki silindirde de benzer tutuldu.
  • Bitki canlı kaldı ve gerekli ışığı alarak büyümesini sürdürdü.
  1. Hacim Ölçümü
    1. günün sonunda, A silindirindeki su miktarı 1350 cm³, B silindirindeki miktar 1450 cm³ olarak belirlendi.
  1. Veri Analizi
  • A’da 150 cm³’lük, B’de 50 cm³’lük\n kayıp saptandı. B’deki kaybın buharlaşma olduğunu varsayarak, A’daki fazladan 100 cm³ farkın bitkinin tükettiği su olduğu sonucuna ulaşıldı.
  1. Yorumların İncelenmesi
  • Yorum I ve II: Buharlaşma ve bitki su tüketimi. Doğrudur.
  • Yorum III: Kontrol kabının varlığı sayesinde bitki su tüketimi miktarı hesaplanabilir. Bu da doğrudur.
  • Yorum IV: Alternatif olarak, buharlaşma engellenerek de benzer sonuca varılabilir. Doğrudur.
  1. Doğru Cevabı Belirleme
  • Soruda “hangileri doğrudur?” dendiğinde, I, II, III ve IV’ün tamamı doğru olduğu için cevap seçeneği D) I, II, III ve IV şeklinde belirlenmiştir.

11. Genel Değerlendirme ve Sonuç

Bu deney, kontrollü deney prensibini netça göstermektedir:

  • Kontrol grubu (B): İçinde bitki yok.
  • Deney grubu (A): İçinde bitki var.

Aradaki farkın neredeyse tamamen bitki kullanımı olduğu sonucuna varılır. Ayrıca, “Yorum IV” de deneysel tasarımda farklı bir yöntemle benzer bir sonuca ulaşılabileceğini göstermektedir. Bununla birlikte, gerçek uygulamalarda poşetin içindeki nem sirkülasyonu bazı ölçümlerde sapmalara sebep olsa da, okul veya basit laboratuvar düzeyinde bu da geçerli bir yaklaşım sayılabilir.

Dolayısıyla dört yargı da hatasız ve bilimsel olarak temellendirilebilirdir. Soru da zaten bu dört ifadenin “doğru” mu “yanlış” mı olduğunu sorar ve hepsinin doğru olduğu sonucuna ulaşılır.

12. Özet Tablo

Silindir Giriş Suyu (cm³) 7. Gün Suyu (cm³) Kaybedilen Su (cm³) Kaybın Nedeni
A 1500 1350 150 Bitki kullanımı + buharlaşma
B 1500 1450 50 Yalnızca buharlaşma (kontrol kabı)
Fark - - A için 100 cm³ fazladan Bitkinin kullandığı (fotosentez-terleme)

Bu tabloda A’daki “fazladan kayıp” (kontrol kabına göre +100 cm³) bitkinin gerçek su tüketim oranını göstermektedir.

13. Kısa Özet ve Önemli Noktalar

  • Kontrol Grubu: Bilimsel deneylerde değişkenin (bitki) etkisini gözlemleyebilmek için mutlaka kontrol grubu bulundurulur. Burada B silindiri kontrol grubu işlevi görmektedir.
  • Buharlaşma Payı: Bitkinin varlığından bağımsız olarak suyun yüzeyinden buharlaşma olabilir. Deney esnasında bitki içermeyen kaptaki kayıp, sıfır hata varsayımıyla buharlaşmanın göstergesidir.
  • Bitkinin Su Kullanımı: A silindirindeki toplam kayıptan, B silindirindeki buharlaşma payını çıkararak hesaplanır.
  • Yöntem Çeşitliliği: Deneyi farklı şekillerde yaparak (poşetle kapatarak vb.) buharlaşma etkisi azaltılabilir veya çok daha düzgün ölçülebilir.
  • Tüm Yorumların Doğruluğu: Soru metnindeki dört ifadenin de tek tek incelendiğinde deneysel ve mantıksal olarak geçerli olduğu sonucuna ulaşırız.

Sonuç olarak, soruda sunulan I, II, III ve IV nolu yargılar tamamıyla doğrudur. Soru seçeneklerinde bu dörtlüye tekabül eden yanıt D olduğu için doğru şık “I, II, III ve IV” şeklinde işaretlenmelidir.

@theweekndd

4

Soru

“‘Klorofil bulunan hücrelerde karbondioksit ve sudan ışık enerjisi yardımıyla besin sentezine fotosentez denir.’ bilgisinden yola çıkan Mualla, bir bitki tarafından kullanılan suyun hacmini bulmak için aşağıdaki gibi bir deney düzeneği hazırlamıştır. A ve B etiketli dereceli silindirlere eşit miktarda su konulmuş; A silindirine bir bitki yerleştirilmiş, B’ye ise hiçbir şey konmamıştır. 1. günde A ve B silindirlerinde su hacmi 1500 cm³ iken 7. günde A’da 1350 cm³, B’de 1450 cm³ ölçülmüştür.

Buna göre aşağıdaki yorumlardan hangileri doğrudur?

I. 7. günün sonunda B silindirindeki suyun azalmasının nedeni buharlaşma olmasıdır.
II. 7. günün sonunda A silindirindeki suyun azalmasının nedeni bitki tarafından kullanılan sudur.
III. Mualla, B silindirini kurmadan da bitki tarafından kullanılan su hacmini bulabilir.
IV. Mualla, B silindirini kurmayıp A silindirinin üzerini şeffaf bir poşetle kapatsaydı da doğru bir sonuç alabilirdi.

A) I ve I
B) I ve IV
C) I, II ve III
D) I, II, III ve IV

Cevap: D) I, II, III ve IV

Çözüm ve Açıklama

  1. B silindirindeki kayıp (buharlaşma)

    • B silindirinde bitki olmadığı için suda azalma varsa bunun başlıca nedeni buharlaşmadır. 1. günde 1500 cm³ olan su hacmi, 7. günde 1450 cm³’e düşmüştür (50 cm³’lük kayıp). Bu durum I. yargıyı doğrular.

  2. A silindirindeki ek kayıp (bitki tüketimi)

    • A silindiri de aynı koşullarda bulunduğu için, buharlaşma B’dekiyle benzer olacaktır (≈50 cm³). Ancak A silindirinde toplam 150 cm³ azalma görülmüştür (1500’den 1350’ye).
    • Aradaki fark (100 cm³), bitkinin kökleri tarafından alınan sudan kaynaklanır. Bu da II. yargıyı doğrular.

  3. Kontrol düzeneği olmadan (B’siz) bitki tüketimini bulma

    • III. yargıda “B silindirini kurmadan da bitki tarafından kullanılan suyun hacmi bulunabilir.” ifadesi vardır.
    • Gerçekte, tamamen kontrol silindiri (B) olmadan ölçüm yapmak mümkündür; ancak bunun için buharlaşmayı en aza indirecek farklı bir yöntem kullanmak (örneğin A’daki suyu şeffaf bir kap veya poşetle hava almayacak şekilde kapatmak) gerekir. O zaman silindirdeki azalan su miktarı neredeyse yalnızca bitki kullanımından kaynaklanacağı için, kullanılmış su doğrudan ölçülebilir. Bu nedenle III. yargı da doğrudur.

  4. Şeffaf poşetle kapatma

    • IV. yargıya göre B silindiri kurulmasa dahi, A silindirinin ağzını şeffaf bir poşetle kapatıp havayla teması en aza indirerek buharlaşmayı çok düşük seviyeye çekmek mümkündür. Böylece suyun azalması büyük oranda bitki tüketiminden kaynaklanır ve doğru sonuca ulaşılabilir. Bu ifade de mantıklı ve doğrudur.

Dolayısıyla I, II, III ve IV numaralı yargıların tamamı geçerlidir. Doğru seçenek D) I, II, III ve IV olmaktadır.

@theweekndd