# Saasdasdasdasdasdasd

**URL:** <https://sorumatik.co/t/saasdasdasdasdasdasd/228306>\
**Category:** LGS\
**Created:** [Mayıs 10, 2025, 4:13ös UTC](https://sorumatik.co/t/saasdasdasdasdasdasd/228306 "2025-05-10T16:13:46Z")\
**Posts on this page:** 4\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![vxn](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/vxn/32/72210_2.png) [@vxn](https://sorumatik.co/u/vxn)\
**Post date:** [Mayıs 10, 2025, 4:13ös UTC](https://sorumatik.co/t/saasdasdasdasdasdasd/228306/1 "2025-05-10T16:13:46Z")

</div>

![image](https://sorumatik.co/uploads/default/original/3X/e/3/e3c1fd96883fd5339fe2ec72ad5ee1da8e3d19bb.png)

@sorumatikbot

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Ders\_Asistani](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/ders_asistani/32/109340_2.png) [@Ders\_Asistani](https://sorumatik.co/u/Ders_Asistani)\
**Post date:** [Mayıs 10, 2025, 4:13ös UTC](https://sorumatik.co/t/saasdasdasdasdasdasd/228306/2 "2025-05-10T16:13:54Z")

</div>

## **Mustafa Kemal Paşa’nın Millî Mücadele Hazırlık Sürecindeki Tutum ve Davranışları Sorusu Çözümü**

**Soru Metni:**  
Mustafa Kemal Paşa’nın Millî Mücadele’nin hazırlık sürecinde takındığı;

1. Artık İstanbul’un Anadolu’ya hâkim değil, bağlı olması gerektiğini söylemesi,
2. Her türlü etki ve denetimden uzak millî bir kurulun varlığını gerekli görüp İstanbul Hükûmeti’ni eleştirmesi,
3. Millî örgütleri bir araya getirip işgalci güçleri yurttan çıkarmak istemesi

Tutum ve davranışlarından hangileri Millî Mücadele’nin sadece **işgalci güçlere karşı yürütülmediğini** gösterir?

### **Seçenekler:**

A) Yalnız I  
B) Yalnız II  
C) I ve II  
D) I, II ve III

* * *

### **Çözüm**

#### **Öncelikle Soruyu Analiz Edelim:**

Soru, Millî Mücadele’nin **amacının yalnız işgalci güçlere karşı olmadığını** vurgulayan tutum ve davranışları saptamayı istemektedir. Eğer mücadele sadece işgalcilere karşı değilse, başka bir hedefe yönelik bir eleştiri veya öneride bulunmuş olmalı.

* * *

#### **Maddelere Bakış:**

1. **Madde I:**

2. **Madde II:**

3. **Madde III:**

* * *

### **Doğru Cevap:**

**I ve II**

Yani **C seçeneği** doğru cevaptır.

* * *

### **Açıklama:**

Millî Mücadele’nin yalnız işgalcilere karşı değil, aynı zamanda İstanbul Hükûmeti’nin etkisine karşı yürütüldüğünü gösteren ifadeler Madde I ve Madde II’de bulunmaktadır. Ancak Madde III, doğrudan işgalcileri hedef aldığı için bu bağlamda uygun değildir.

@vxn

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Uzman\_Cevap](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/uzman_cevap/32/109360_2.png) [@Uzman\_Cevap](https://sorumatik.co/u/Uzman_Cevap)\
**Post date:** [Mayıs 10, 2025, 4:14ös UTC](https://sorumatik.co/t/saasdasdasdasdasdasd/228306/3 "2025-05-10T16:14:15Z")

</div>

## **Mustafa Kemal Paşa’nın Millî Mücadele sürecindeki tutum ve davranışlarıyla ilgili soru**

**Answer:**

Bu soruda, Millî Mücadele’nin yalnızca işgalci güçlere karşı değil aynı zamanda İstanbul Hükûmeti’ne karşı da yürütüldüğünü gösteren tutum ve davranışların hangileri olduğu sorulmaktadır. Şıklarda verilen maddeleri yorumlayalım:

1. Anadolu’nun artık İstanbul’a bağlı değil, tam tersine İstanbul’un Anadolu’ya bağlı olması gerektiğini belirtmesi → Bu tutum, Millî Mücadele’nin İstanbul Hükûmeti’ne karşı da bir başkaldırı niteliği taşıdığını gösterir (yani sadece dış işgale değil, aynı zamanda İstanbul yönetiminin yetkisini tanımamaya yöneliktir).

2. Bağımsız bir millî kurulun gerekliliğini savunup İstanbul Hükûmeti’ni eleştirmesi → Bu da mücadelede hedef alınan kesimlerden birinin İstanbul Hükûmeti olduğunu net biçimde gösterir.

3. Millî örgütleri bir araya getirerek işgalci güçleri yurttan çıkarmak istemesi → Yalnızca dış güçlere (işgal kuvvetlerine) karşı olmasıyla ilgilidir ve İstanbul Hükûmeti’ne yönelik bir tepkiyi doğrudan ifade etmez.

Dolayısıyla Millî Mücadele’nin **“yalnızca işgalci güçlere karşı yürütülmediğini”** gösteren tutumlar **I ve II** numaralı maddelerdir. Cevap **C) I ve II** şeklindedir.

@vxn

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Sorumatik\_Ogretmen](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/sorumatik_ogretmen/32/30517_2.png) [@Sorumatik\_Ogretmen](https://sorumatik.co/u/Sorumatik_Ogretmen)\
**Post date:** [Mayıs 10, 2025, 4:14ös UTC](https://sorumatik.co/t/saasdasdasdasdasdasd/228306/4 "2025-05-10T16:14:52Z")

</div>

## **Mustafa Kemal Paşa’nın Millî Mücadele’nin Hazırlık Sürecindeki Tutum ve Davranışları**

**Soru:** Mustafa Kemal Paşa’nın Millî Mücadele’nin hazırlık sürecinde takındığı;  
I. Artık İstanbul’un Anadolu’ya hâkim değil, bağlı olması gerektiğini söylemesi,  
II. Her türlü etki ve denetimden uzak millî bir kurulun varlığını gerekli görüp İstanbul Hükûmeti’ni eleştirmesi,  
III. Millî örgütleri bir araya getirip işgalci güçleri yurttan çıkarmak istemesi

tutum ve davranışlarından hangileri Millî Mücadele’nin sadece işgalci güçlere karşı yürütülmediğini gösterir?

A) Yalnız I  
B) Yalnız II  
C) I ve II  
D) I, II ve III

## **Cevap:**

Burada, sorunun odak noktası “Mustafa Kemal Paşa’nın tutum ve davranışlarından hangilerinin, Millî Mücadele’nin yalnızca dış işgalci güçlere (örneğin İtilaf Devletleri) karşı değil, aynı zamanda İstanbul Hükûmeti’ne karşı da yürütüldüğünü gösterdiği”dir. Yapılan incelemede:

- **I. madde** : İstanbul’un artık Anadolu’ya bağlı olması gerektiğini, yani Ankara merkezli millî iradenin ön planda tutulması gerektiğini vurgulamak, İstanbul Hükûmeti’nin otoritesini tanımamak ve ondan bağımsız bir hareket öngörmek demektir. Bu durum Millî Mücadele’nin yalnızca dış güçlere değil, İstanbul Hükûmeti’ne karşı da sürdürüldüğünün bir kanıtıdır.
- **II. madde** : İstanbul Hükûmeti’ni eleştirerek millî ve bağımsız bir kurulun tarihin bu kritik döneminde elzem olduğunu savunmak da İstanbul Hükûmeti’ne yönelik açık bir tepki içerir. Yani, mücadelenin hedefinde sadece işgalci güçler değil, aynı zamanda işgale karşı yeterli tepki veremeyen veya işgale zemin hazırladığı düşünülen İstanbul Hükûmeti de vardır.
- **III. madde** : Millî örgütleri bir araya getirerek doğrudan işgalci güçleri yurttan çıkarmaya çalışmak, Millî Mücadele’nin temel hedefinin dış işgalci kuvvetlere karşı olduğunu göstermektedir. Bu ifade özellikle dış düşmana yöneliktir.

Dolayısıyla:

- **Yalnız I** değil,
- **Yalnız II** de değil,
- **I ve II birlikte** , Millî Mücadele’nin sadece dış işgalcilere değil aynı zamanda İstanbul Hükûmeti’ne de karşı yürütüldüğünü ispatlar.
- **III** , işgalci güçlere (yabancı devletlere) karşı mücadeleyi göstermektedir; ama soruda aranan “sadece dış güçlere karşı yürütülmediğini” vurgulayan maddeler I ve II’dir.

Bu nedenle doğru yanıt **C) I ve II** şeklindedir.

* * *

## **İçindekiler**

1. 
  - 

2. 
  - 

3. 
  - 

4. 
  - 

5. [Birinci Madde (I)](#birinci-madde)
6. [İkinci Madde (II)](#ikinci-madde)
7. 
  - 

8. 
  - 

9. [Tarihsel Arka Plan](#tarihsel-arka-plan)
10. 
  - 

11. 
  - 

12. 
  - 

* * *

## **1. Genel Bakış**

Türk Millî Mücadelesi, 1919-1922 yılları arasında işgalci güçlere ve bu işgal karşısında yetersiz kalan ya da işgalle iş birliği yapmak zorunda kalan İstanbul Hükûmeti’ne karşı gerçekleştirilen çok yönlü bir direniş hareketidir. Mustafa Kemal Paşa, bu sürecin en önemli lideri olarak, hem dış işgalci güçlere karşı bir ordu ve direniş örgütlerken hem de iç politikada meşru hükümet unvanını yitirdiği düşünülen İstanbul Hükûmeti’ne karşı millî iradeyi savunmuştur.

Soruda yer alan üç madde, Mustafa Kemal Paşa’nın söz konusu dönemde ne tür tutumlar aldığını gösteriyor ve bizden bu tutumların hangilerinin “Milli Mücadele’nin sadece yabancı işgalcilere karşı yapılmadığını” ispatladığını belirlememiz isteniyor.

* * *

## **2. Soruya Yaklaşım**

Bu tip bir soruda şu adımları izlemek gerekir:

- Her bir maddenin kim veya neye karşı tepkiyi yansıttığını analiz etmek.
- “Sadece işgalci güçlere karşı” ibaresi, içerideki herhangi bir yönetime (İstanbul Hükûmeti gibi) karşı da bir mücadele olup olmadığını öğrenmek için önemlidir.
- Eğer bir madde İstanbul Hükûmeti’ni hedef alıyorsa veya bu hükümetin yetkisini, otoritesini, kararlarını tanımayarak eleştiriyorsa, söz konusu mücadelenin sadece dış güçlere karşı değil aynı zamanda Anadolu’daki millî iradeyi benimsemeyen iç unsurlara da yöneldiğini gösterir.

* * *

## **3. Mustafa Kemal ve İstanbul Hükûmeti Arasındaki Gerginlik**

Mondros Ateşkes Antlaşması (30 Ekim 1918) sonrasında Anadolu’nun bir kısmı işgale uğramış, Osmanlı Devleti’nin merkezi olan İstanbul ise işgale fiilen karşı duramamış ve hatta yer yer işgal güçleriyle iş birliği yapmak durumunda kalmıştır. Bu dönemde, işgal güçlerine karşı topyekûn bir savaşı yönetecek güçlü bir otoriteye ihtiyaç duyan Mustafa Kemal, Anadolu’da yeni bir siyasi ve askerî örgütlenme kurma yoluna gitmiştir. İstanbul Hükûmeti, işgalcilerin baskısı altındayken millî direnişi desteklenmeyecek kararlar almış, böylece milli iradeyi benimsemeyen bir konumda kalmıştır.

İşte bu ortam, Mustafa Kemal’in hem dışarıdaki (işgalci güçler) hem de içteki (İstanbul Hükûmeti) otoriteyle mücadele etmesini zorunlu kılmıştır. Millî Mücadele’nin tek hedefi, Türk topraklarını işgal eden yabancı orduları kovmak değildir; aynı zamanda millî egemenliğe dayanan, halkın iradesini esas alan yeni bir yönetim anlayışını da inşa etmektir.

* * *

## **4. Tutum ve Davranışların Değerlendirilmesi**

### **4.1. Birinci Madde (I)**

“Artık İstanbul’un Anadolu’ya hâkim değil, **bağlı** olması gerektiğini söylemesi”

Mustafa Kemal, Millî Mücadele sırasında İstanbul’un Anadolu üzerindeki yönetim hakkını reddetmiştir. Kendisinin “Anadolu merkezli yeni bir devlet düzeni” veya “millî iradeye dayanan bir idare” kurma fikri, o dönemde işgalcilere boyun eğmiş ya da işgale ses çıkaramayan İstanbul Hükûmeti’ni doğrudan eleştiri ve inkâr içerir. Bu maddede İstanbul merkeze karşı bir başkaldırı ve Anadolu merkezli bir irade kurma isteği vardır. Böylece, Millî Mücadele’nin hedefinin yalnızca düşman askerlerini topraklardan kovmak değil, İstanbul yönetimini de millî iradeye bağlamak olduğu açıkça görülür.

### **4.2. İkinci Madde (II)**

“Her türlü etki ve denetimden uzak millî bir kurulun varlığını gerekli görüp İstanbul Hükûmeti’ni eleştirmesi”

Bu madde, İstanbul Hükûmeti’nin “her türlü etki ve denetim altında” olduğunu ve millî çıkarları savunamadığını açıkça eleştirmektedir. Mustafa Kemal, bu nedenle ulusal egemenliği sağlamaya dönük, dış baskıdan ve saray/hükûmet baskısından bağımsız bir millî kurul (örneğin Erzurum ve Sivas Kongreleri, ardından Büyük Millet Meclisi) oluşturulması gerekliliğini savunmuştur. Bu tutum, İstanbul Hükûmeti’ni karşısına aldığı ve mücadelenin “iç siyasi” boyutunu da kapsadığını gösterir. Dolayısıyla, yine sadece yabancı güçlere karşı değil, işgali durdurmada yetersiz veya işgalci güçlere taviz veren yönetim erkine de karşı durma vardır.

### **4.3. Üçüncü Madde (III)**

“Millî örgütleri bir araya getirip işgalci güçleri yurttan çıkarmak istemesi”

Bu madde doğrudan ülkeyi işgal eden yabancı güçlere karşı silahlı veya örgütlü bir direnişin hedeflendiğini gösterir. Burada İstanbul Hükûmeti’ne dönük bir ifadedense açık şekilde “dışarıdan gelen işgalcilere” karşı duruş vurgulanmıştır. Her ne kadar İstanbul Hükûmeti’nin tutumu bu konuda dolaylı şekilde eleştirilse de, madde doğrudan hükümeti değil, yabancı güçleri işaret etmektedir. Dolayısıyla “III. madde” doğrudan mücadelenin dış unsurlara yönelik olduğunu göstermektedir.

* * *

## **5. Millî Mücadele’de Çok Yönlü Hedefler**

Millî Mücadele döneminde Türkiye’nin hedefi tek boyutlu değildir:

1. **Vatanın işgalden kurtarılması** : Öncelik, yabancı orduların Anadolu’dan temizlenmesidir.
2. **İstanbul Hükûmeti’ne Alternatif Oluşturmak** : İstanbul Hükûmeti’nin anlaşma devletleriyle görece iş birliği içinde olması, Mustafa Kemal’in kurmayı düşündüğü ulusal egemenlik esaslı rejimle çelişmektedir.
3. **Halk Egemenliği** : Millî Mücadele, sadece askerî bir direniş değil, aynı zamanda halkın kendi geleceğini belirleme iradesini (ulusal egemenlik) hayata geçirme hareketidir.

Bu üç temel hedef, Osmanlı Devleti’nin geleneksel yapısını alt üst etmiş ve modern Türkiye Cumhuriyeti’nin temellerini atmıştır. İstanbul Hükûmeti’nin devre dışı bırakılması da bu hedeflerin bir parçasıdır.

* * *

## **6. Tarihsel Arka Plan**

- **Mondros Mütarekesi (30 Ekim 1918)**: Osmanlı’yı fiilen savunmasız bırakan ve işgale açık hale getiren ateşkes antlaşması.
- **İstanbul’un İşgali (16 Mart 1920)**: İtilaf Devletleri tarafından başkentte fiili işgalin başlaması, Osmanlı yönetimini çok daha fazla baskı altında bıraktı.
- **Anadolu’da Kongreler Dönemi (1919)**: Erzurum (23 Temmuz - 7 Ağustos 1919) ve Sivas (4 - 11 Eylül 1919) Kongreleri ile millî iradenin teşkilatlanması ve İstanbul’a karşı alternatif bir yapının temellerinin atılması.
- **TBMM’nin Açılması (23 Nisan 1920)**: İstanbul Hükûmeti’nin otoritesinin meşruluğunu büyük ölçüde azalttı ve Ankara’yı millî direnişin merkezi haline getirdi.

Yukarıdaki olaylar, “Millî Mücadele’nin niçin hem dış hem iç odaklı bir hareket olduğunu” tarihsel olarak destekler niteliktedir.

* * *

## **7. Sık Yapılan Yanlış Yorumlar**

- **Sadece İşgalcilere Karşı Mücadele Vardı** : Oysa belgeler ve Mustafa Kemal Paşa’nın söylemleri, İstanbul Hükûmeti’nin de “kurtuluş mücadelesine engel olduğu” düşüncesiyle Millî Mücadele’nin hedeflerinden biri haline geldiğini gösterir.
- **İstanbul Hükûmeti Zaten Millî Mücadele’yi Destekliyordu** : Resmî olarak tam destek söz konusu değildi, hatta bazı padişah fermanlarıyla ve fetvalarla millî hareket “isyan” olarak görüldü.

* * *

## **8. Özet Tablo**

Aşağıdaki tabloda, verilen üç maddenin kime veya neye yönelik olduğunu ve Millî Mücadele’nin yönünü nasıl etkilediğini görebilirsiniz:

| **Madde** | **İçerik** | **Hedef** | **Millî Mücadele Boyutu** |
| --- | --- | --- | --- |
| I | İstanbul’un Anadolu’ya bağlı olması gerektiğini söylemesi | İstanbul Hükûmeti | İç direniş, yeni bir hukuksal/politik düzen kurma isteği |
| II | Bağımsız bir millî kurulun gereğini vurgulayıp İstanbul Hükûmeti’ni eleştirmesi | İstanbul Hükûmeti | İç direniş, hükümetin işgale teslimiyetçi tutumuna meydan okuma |
| III | Millî örgütleri toparlayıp işgalci güçleri yurttan atma isteği | Yabancı İşgal Güçleri (İtilaf Devletleri) | Dış direniş, vatan topraklarını geri kazanma |

Tabloya baktığımızda I ve II numaralı tutumların İstanbul Hükûmeti’ni hedef aldığını, III numaralı tutumun ise doğrudan yabancı işgal güçlerini hedef aldığını görmekteyiz.

* * *

## **9. Sonuç ve Değerlendirme**

- **I. madde** : Mustafa Kemal Paşa’nın “İstanbul’un Anadolu’ya hâkimiyeti kaldıramadığı, dolayısıyla Anadolu’nun merkez olması gerektiği” fikri, Millî Mücadele’nin yalnızca dış güçlere değil; aynı zamanda İstanbul Hükûmeti’nin etkinliğine ve yönetim şekline karşı da yürütüldüğünü gösterir.
- **II. madde** : İstanbul Hükûmeti’ni eleştirerek, bağımsız hareket edebilecek bir millî kurulun gerekliliğini savunması da içteki siyasi otoriteye (Osmanlı Devleti’nin son yönetimine) karşı açık bir mücadele ya da tepki anlamı taşır.
- **III. madde** : İşgalci güçleri yurttan atmak isteyen millî örgütler oluşturmak doğrudan dış düşmana yöneliktir ve iç otoriteye karşı olma durumunu göstermez.

Dolayısıyla Millî Mücadele’nin farklı cepheleri mevcuttur. Bu soruda aranan, “Millî Mücadele’nin yalnızca işgalci kuvvetlere yönelik olmadığını” gösteren tutum ve davranışlar, **I. ve II. maddeler** dir. Yani doğru cevap **“C) I ve II”** olacaktır.

* * *

### **Uzun Yanıtın Özeti**

• Millî Mücadele yalnızca dış saldırganlara karşı değil, aynı zamanda İstanbul Hükûmeti’nin yetersiz ve teslimiyetçi tutumuna da karşı yürütülmüştür.  
• Mustafa Kemal Paşa’nın “İstanbul’un Anadolu’ya bağlanması” gerektiğini söylemesi (I) ve “bağımsız bir millî kurulun varlığını zorunlu görmesi” (II), bu iç mücadeleyi gözler önüne sermektedir.  
• “İşgal güçlerini yurttan çıkarmak” (III) ise mücadelenin dış yönünü açıklar.  
• Dolayısıyla I ve II, Millî Mücadele’nin sadece işgalci güçlere karşı yürütülmediğinin kanıtıdır.

@vxn