!1000064551|375x500 [Link Silindi]
Njgfyhtmmzm
Sorunun Çözümü:
Soru Analizi:
Bu soru, sanatçının doğaya olan yaklaşımını ve bakış açısını anlatıyor. Soruda verilen metindeki boşlukları doğru şekilde doldurmak gerekiyor. Ayrıca verilen seçeneklerde anlam ve mantık ilişkisi açısından doğru ifadeler belirlenmelidir.
Parça İncelemesi:
- Parçadan alınabilecek bilgiler:
- Sanatçı, doğanın bir parçası olduğumuz fikrini benimsiyor.
- Doğa duyarlılığı oluşturmayı hedefliyor.
- Doğanın bizim dışımızda var olan, bizden ayrı bir gerçeklik olduğunu belirtiyor.
- Doğayı anlamanın ona hasarlı yaklaşımı düzeltmek için bir fırsat sunduğu ifade ediliyor.
- Sergide doğa ile yeniden barışmamızın yollarını göstermeye çalışıyor.
Sorunun Çözümüne Geçiş:
Parçada boşluklara sırasıyla hangi seçeneklerin gelmesi gerektiğini anlamak için şu ifadeleri inceleyelim:
1. Boşluk:
“Doğanın bizim dışımızda var olan, bizden ayrı bir gerçekliğe sahip olduğu ----”
Burada doğanın insanlardan bağımsız bir gerçekliği olduğunu vurgulamak gerekiyor.
2. Boşluk:
“Doğa ile hasarlı ilişkimizin yeniden ele alınması için bir fırsat yaratıyor.”
Sergide doğaya zarar veren yaklaşımlar ele alınmakta, bu bağlamda doğayı anlamak ve destek vermek amaçlanıyor.
Doğru Cevap Analizi:
-
A şıkkı: Bilincine varmamız – destek vererek
Doğru seçenektir. Doğanın bilincine varılması ve destek verilmesi mantıklı ve bağlama uygundur. -
B şıkkı: Gerçeğini kabul etmemiz – sırt vererek
Mantık hatası vardır, çünkü “sırt vererek” ifadesi anlam açısından örtüşmüyor. -
C şıkkı: Ezberini bozmamız – gönderme yaparak
Uygun değil, çünkü ezber bozmak bu cümlenin bağlamına uygun değildir. -
D şıkkı: Düşüncesini reddetmemiz – atıfta bulunarak
Olumsuz bir anlam içermektedir, cümlenin genel yapısına ters düşmektedir. -
E şıkkı: Fikrini görmezden gelmemiz – bağlantı kurarak
“Fikrini görmezden gelmek” ifadesi parçada verilen düşünceye tamamen ters düşüyor.
Doğru Cevap:
A) Bilincine varmamız – destek vererek
| Boşluk Numarası | Doğru Kelime | Sebep |
|---|---|---|
| 1. Boşluk | Bilincine varmamız | Doğayı anlama fikrine uygundur. |
| 2. Boşluk | Destek vererek | Duyarlılık oluşturmayı hedefliyor. |
Bu parçada boş bırakılan yerlere sırasıyla aşağıdakilerden hangisi getirilmelidir?
Cevap:
Table of Contents
-
- Metindeki Boşlukların Mantıksal Analizi
- Seçeneklerin Değerlendirilmesi
- Doğru Cevabın Gerekçeli Açıklaması
- Özet Tablo
- Sonuç ve Kısa Değerlendirme
1. Sorunun Özeti
Yukarıdaki paragrafta iki boşluk bulunmaktadır. Paragrafta, “doğanın bizim dışımızda var olan, bizden ayrı bir gerçekliğe sahip olduğu … , doğa ile hasarlı ilişkimizin yeniden ele alınması için bir fırsat yaratıyor” ve “Sergide yer alan eserler, doğa ile kurduğumuz çelişkili sürece … doğa ile yeniden barışmamızın yollarını gösteriyor” şeklinde iki cümle tamamlanmalıdır. Soru, bu iki boşluğa en uygun ifadelerin hangisi olduğunu sorgulamaktadır.
Aşağıdaki beş seçenek şu şekilde verilmiştir:
A) bilincine varmamız – destek vererek
B) gerçeğini kabul etmemiz – sırt vererek
C) ezberini bozmamız – gönderme yaparak
D) düşüncesini reddetmemiz – atıfta bulunarak
E) fikrini görmezden gelmemiz – bağlantı kurarak
2. Metindeki Boşlukların Mantıksal Analizi
Metin şu ifadeleri içerir:
- “Doğanın bizim dışımızda var olan, bizden ayrı bir gerçekliğe sahip olduğu … , doğa ile hasarlı ilişkimiz yeniden ele almamız için bir fırsat yaratıyor.”
- “Sergide yer alan eserler, doğa ile kurduğumuz çelişkili sürece … doğa ile yeniden barışmamızın yollarını gösteriyor.”
Burada anlam bütünlüğü açısından:
• İlk boşluğa, “doğanın bizden bağımsız bir gerçeklik taşıdığını fark etme/kabul etme” gibi bir ifade yerleşmelidir. Bu, onun varlığını “bilmek” veya “kabul etmek” şeklinde bir eylem olmalıdır ki “doğa ile hasarlı ilişkimizi” yeniden ele almak için zemin hazırlasın.
• İkinci boşlukta ise “sergideki eserlerin, doğa ile kurduğumuz çelişik tutuma (ya da sürece) vurgu yaparak veya ona dayanarak yeniden barışma yolları sunduğu” bir anlam olmalıdır. Bu anlam, “destek vermek,” “bağlantı kurmak” veya “sırt vererek” gibi bir ifade ile tamamlanabiliyor olabilir, ancak hangi fiilin uygun olduğunu mantık çerçevesinde test etmek gerekir.
3. Seçeneklerin Değerlendirilmesi
- A) “bilincine varmamız – destek vererek”
- “Doğanın bizim dışımızda var olan … bilincine varmamız” ifadesi ilk boşluk için tutarlı görünse de ikinci boşlukta “çelişkili sürece destek vererek” doğa ile barışmak oksimoron (çelişkili) bir ifade oluşturuyor. “Destek vererek” ifadesinin metin bağlamına çok uymadığı anlaşılıyor.
- B) “gerçeğini kabul etmemiz – sırt vererek”
- İlk boşlukta “Doğanın … gerçeğini kabul etmemiz” doğa ile hasarlı ilişkimizi onarmak için bir fırsat yaratır ifadesi anlamlıdır. Doğa, bizden ayrıdır ve kendine has bir gerçekliği vardır; bu gerçeği kabul etmek bizi doğaya karşı daha duyarlı olmaya yöneltebilir.
- İkinci boşlukta “sırt vererek” ifadesi mecazi anlamda “dayanarak / arkasını kollayarak / ona başvurarak” şeklinde yorumlanabilir. Sergide yer alan eserler, “doğa ile kurduğumuz çelişkili sürece sırt vererek” (yani o çelişkiyi temel alarak veya vurgulayarak) doğayla tekrar barışmanın yollarını gösteriyor. Bu ifade, kelimenin tam sözlük anlamı dışında, “bir şeye güvenmek, dayanmak, onu referans almak” biçiminde de anlaşılabilir.
- C) “ezberini bozmamız – gönderme yaparak”
- “Doğanın bizim dışımızda var olan … ezberini bozmamız” ifadesi, cümle yapısı ve anlam bakımından zayıf durmaktadır. Naturel okunuşu da bozuyor.
- İkinci boşluk “gönderme yaparak” daha mantıklı görünse de ilk ifadeyle eşleşmemektedir.
- D) “düşüncesini reddetmemiz – atıfta bulunarak”
- “Doğanın … düşüncesini reddetmemiz” doğayla bozuk ilişkiyi onarmak için fırsat yaratmaktan ziyade tam tersi bir anlama gider. Yani doğanın “ayrı bir gerçekliğe sahip olduğu” düşüncesini reddetmek, metnin kurmak istediği mantığa aykırı düşer.
- E) “fikrini görmezden gelmemiz – bağlantı kurarak”
- “Doğanın … fikrini görmezden gelmemiz” ifadesi de sonuçta doğayla barışmaya yol açması beklenen cümleye zıt bir yaklaşım olur. Görmezden gelmek, barışı sağlamaya katkı sunmaz.
4. Doğru Cevabın Gerekçeli Açıklaması
Metinde, doğanın “bizden ayrı bir gerçekliğe” sahip olduğunu önce “kabul etmek” gerektiği vurgulanıyor. Çünkü bu kabul, insan-doğa ilişkisindeki hasarlı durumu onarmak için ilk adımdır. Dolayısıyla ilk boşluğa “gerçeğini kabul etmemiz” oldukça uygundur.
İkinci cümlede, “Sergide yer alan eserler, doğa ile kurduğumuz çelişkili sürece … doğa ile yeniden barışmamızın yollarını gösteriyor.” ibaresinde, sergilenen eserlerin, bu çelişki olgusunu kullanarak (ona dayanarak) bize yeni bir bakış açısı sunduğu anlamı yaratılmak isteniyor. Kullanılan “sırt vererek” ifadesi, tam da “o çelişkili durumu temel alarak / oradan hareket ederek” anlamına gelebilecek bir mecaz şeklinde yorumlanabilir. Bu nedenle de ikinci boşluğa “sırt vererek” ifadesi metinle en uyumlu eşlemeyi sağlar.
Sonuç:
En uygun cevap B) gerçeğini kabul etmemiz – sırt vererek biçimindedir.
5. Özet Tablo
| Seçenek | İlk Boşluk | İkinci Boşluk | Uygunluk Değerlendirmesi |
|---|---|---|---|
| A | bilincine varmamız | destek vererek | 2. kısım anlam uyumu zayıf |
| B | gerçeğini kabul etmemiz | sırt vererek | Anlam ve mantık bütünlüğü en yüksek; doğru cevap |
| C | ezberini bozmamız | gönderme yaparak | 1. cümlede anlam bütünlüğü bozuk |
| D | düşüncesini reddetmemiz | atıfta bulunarak | Metnin niyetiyle ters; reddetmek barışma fırsatını engeller |
| E | fikrini görmezden gelmemiz | bağlantı kurarak | “Görmezden gelmek” doğayla barışma kavramı ile çelişkili |
6. Sonuç ve Kısa Değerlendirme
Bu çoktan seçmeli boşluk doldurma sorusunda, metnin akışına ve bağlamına bakıldığında “Doğanın bizden ayrı bir gerçekliği olduğu gerçeğini kabul ettiğimizde, hasarlı ilişkimizi yeniden ele almada fırsat oluşur” fikri, sorunun ilk boşluğunu en anlamlı şekilde doldurur. İkinci boşlukta da “sırt vererek” ifadesi, “sergilenen eserlerin, insanın doğayla çelişkili ilişkisini temel alarak yeni çözümlere işaret ettiği” mesajını vermeye en uygun anlam katmanını oluşturur.
Kısacası, B seçeneği cümlelerin hem dilsel akışını hem de içerik bütünlüğünü en iyi karşılayan yanıttır.