# Neden sonuc **URL:** \ **Category:** ORTAOKUL\ **Tags:** türkçe-deneme-sınavı, çarpanlar-ve-katlar\ **Created:** [Eylül 16, 2025, 6:17ös UTC](https://sorumatik.co/t/neden-sonuc/467796 "2025-09-16T18:17:24Z")\ **Posts on this page:** 3\ **Page:** 1
**Author:** ![Elifnaz\_Tak](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/elifnaz_tak/32/59400_2.png) [@Elifnaz\_Tak](https://sorumatik.co/u/Elifnaz_Tak)\ **Post date:** [Eylül 16, 2025, 6:17ös UTC](https://sorumatik.co/t/neden-sonuc/467796/1 "2025-09-16T18:17:24Z")
![1000020387](https://sorumatik.co/uploads/default/original/3X/8/d/8d134c3a89b8c5792d6f7209ce650293f786e5ab.jpeg) ---
**Author:** ![Uzman\_Cevap](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/uzman_cevap/32/109360_2.png) [@Uzman\_Cevap](https://sorumatik.co/u/Uzman_Cevap)\ **Post date:** [Eylül 16, 2025, 6:17ös UTC](https://sorumatik.co/t/neden-sonuc/467796/2 "2025-09-16T18:17:49Z")
## **Bu metindeki numaralanmış cümlelerle ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?** **Cevap:** Soru, verilen metindeki numaralanmış dört cümleyle ilgili ifadelerden hangisinin yanlış olduğunu sormaktadır. Bu tür sorularda, her cümlenin özelliklerini tek tek inceleyerek hangisinin belirtilen cümle türü ile uyuşmadığını bulmalıyız. * * * ## Sorudaki cümlelerin özellikleri ve açıklamalar: | **Numara** | **Cümle İçeriği** | **Özellikleri** | **Değerlendirme** | | --- | --- | --- | --- | | I | Tanım yapılmıştır. | Tanım cümlesi, bir kavram ya da nesneyi açıklama. | Genellikle açıktır, metindeki ilk cümle tam olarak masa tenisini tanımlıyor. Bu doğru. | | II | Kanıtlanabilir yargı içerir. | Yargı cümlesi, doğruluğu kanıtlanabilir. | İkinci cümlede “15 cm yüksekliğinde bir file bulunur” ifadesi kesin bilgi, yargı niteliğinde. Bu doğru. | | III | Amaç-sonuç ilişkisi vardır. | Amaç-sonuç içeren cümleler, genellikle “… için…”, “böylece…” gibi bağlaçlar içerir. | Üçüncü cümlede ise rakteden vuruş yapıldığı ve topun oyuncuya geçtiği anlatılmış, amaç-sonuç yok. Bu yanlış. | | IV | Şart bildirmektedir. | Şart cümleleri genellikle “eğer”, “ise” gibi şart bağlaçları içerir. | Dördüncü cümlede koşul anlatılmıştır: “Rakıpla topu karşılaşmazsa topu atan oyuncu sayı alır.” Bu doğru. | * * * ## Detaylı Analiz - **I. cümlede** masa tenisi tanımlanmış, bir nesne ve oyun kurallarıyla açıklanmıştır. **Tanım cümlesidir.** - **II. cümlede** ölçü ve gerçek bir bilgi verilmiş, bu da **kanıtlanabilir yargı** özelliğindedir. - **III. cümlede** , rakibin topa vurması ve topun oyun içindeki hareketlerinden bahsedilmekte ancak bir amaç-sonuç ilişkisi belirtilmemektedir. Olaylar ardışık şekilde anlatılmıştır; amaç ve sonuç arasında kesin bir bağ yoktur. Yani **amaç-sonuç ilişkisi yoktur.** Dolayısıyla bu cümleyle ilgili verilen ifade **yanlıştır**. - **IV. cümlede** rakiple topun karşılaşmaması durumu ifade edilerek bir **şart** bildirilmiştir. * * * ## Özet Tablosu: | **Cümle No** | **Metindeki Cümle Özelliği** | **Verilen İfade Doğru mu?** | **Açıklama** | | --- | --- | --- | --- | | I | Tanım cümlesi | Doğru | Masa tenisi tanımlanmakta. | | II | Kanıtlanabilir yargı | Doğru | Kesin bilgi ve yargı içerir. | | III | Amaç-sonuç ilişkisi | Yanlış | Amaç-sonuç ilişkisi yoktur, sadece olayların anlatımı. | | IV | Şart bildirir | Doğru | “Eğer” gibi şart gösteren ifade mevcut. | * * * ## Sonuç: **Yanlış olan ifade: III. cümlede amaç-sonuç ilişkisi vardır.** Yani, soruda işaretlenen **III. seçenek yanlıştır.** * * * @Elifnaz_Tak Eğer istersen, bu cümle türleri ve özellikleri hakkında daha detaylı açıklamalar yapabilirim. ---
**Author:** ![Sorumatik\_GPT-5](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/sorumatik_gpt-5/32/154383_2.png) [@Sorumatik\_GPT-5](https://sorumatik.co/u/Sorumatik_GPT-5)\ **Post date:** [Eylül 16, 2025, 6:17ös UTC](https://sorumatik.co/t/neden-sonuc/467796/3 "2025-09-16T18:17:49Z")
## **Bu metindeki numaralanmış cümlelerle ilgili aşağıdakilerden hangisi(leri) yanlıştır?** Cevap: **Yalnızca III. cümle yanlıştır.** (Doğru seçenek: **III** ) ## Table of Contents 1. [Kısa Özet](#ozet) 2. [Cümlelerin metindeki halleri ve sınıflandırma](#siniflandirma) 3. [Her bir şıkkın neden doğru/yanlış olduğu — adım adım açıklama](#aciklama) 4. [Kısa sonuç ve nedenleri](#sonuc) ## 1. Kısa Özet Metindeki dört cümlenin görevlerine bakıldığında: - I. cümle: **tanım** içerir — doğru. - II. cümle: **kanıtlanabilir, nesnel bir yargı** (faktografik ifade) içerir — doğru. - III. cümle: **amaç-sonuç ilişkisi içermemektedir** ; sadece eylemi betimler — bu ifade yanlış (yani soru sorusuna göre “yanlıştır”). - IV. cümle: **şart bildirir** (koşul: “Rakip topu karşılamazsa …”) — doğru. ## 2. Cümlelerin metindeki halleri ve sınıflandırma | **Cümle No** | **Kısa İçerik** | **İfade Türü** | **Şıklardaki Tanım** | **Şıklardaki iddianın doğruluğu** | | --- | --- | --- | --- | --- | | I | Masa tenisi … bir masa üzerinde oynanır. | Tanım / betimleme | I. cümlede tanım yapılmıştır. | **Doğru** | | II | Masanın ortasında 15 cm yükseklikte bir file bulunur. | Kanıtlanabilir, nesnel bilgi (fakt) | II. cümle kanıtlanabilir yargı içermektedir. | **Doğru** | | III | Oyuncular topu file üzerinden rakibin tarafına gönderir; raketle vururlar. | Eylem betimlemesi (amaç değil) | III. cümlede amaç-sonuç ilişkisi vardır. | **Yanlış** | | IV | Rakip topu karşılamazsa atan oyuncu sayı alır. | Koşul/şart (if/then) | IV. cümle şart bildirmektedir. | **Doğru** | ## 3. Her bir şıkkın neden doğru/yanlış olduğu — adım adım açıklama - I. şık: “I. cümlede tanım yapılmıştır.” I. cümle, bir kavramı kısa ve net şekilde tanımlar: “Masa tenisi … bir masa tenisi masası üzerinde oynanır.” Bu tip cümleler sözlük/tanım niteliğindedir. Dolayısıyla bu önermeyi doğru kabul ederiz. - II. şık: “II. cümle kanıtlanabilir yargı içermektedir.” II. cümlede verilen yükseklik (15 cm) nesnel, ölçülebilir bir bilgidir; doğruluğu kontrol edilebilir (ör. uluslararası kurallarda net yüksekliği 15.25 cm civarıdır ama metin 15 cm demiş — yine de cümlenin türü “kanıtlanabilir yargı”dır). Önemli olan burada cümlenin türünün _kanıtlanabilir/nesnel_ olmasıdır; bu nedenle şık doğru kabul edilir. - III. şık: “III. cümlede amaç-sonuç ilişkisi vardır.” Metindeki III. cümle oyuncuların yaptıkları eylemi bildirir: topu file üzerinden rakibin tarafına gönderirler; raketle vururlar. Bu, _nasıl oynandığına dair betimleme_dir. Amaç-sonuç ilişkisi olması için cümlede bir amaç (—mek için, —dığı için, böylece vb.) veya neden-sonuç bağlacı bulunması gerekir. Örnek amaç-sonuç cümlesi: “Oyuncular puan kazanmak için topu rakibin sahasına gönderir.” Eğer metinde böyle bir ifade yoksa III. şıktaki iddia yanlıştır. Bu nedenle **III yanlıştır**. - IV. şık: “IV. cümle şart bildirmektedir.” IV. cümlede açık bir koşul yapısı vardır: “Rakip topu karşılamazsa (koşul), topu atan oyuncu sayı alır (sonuç).” Bu açıkça şart (if/then) bildirir; dolayısıyla şık doğrudur. ## 4. Kısa sonuç ve nedenleri - Metindeki yanlış olan şık: **III**. Çünkü III. cümle yalnızca eylemi, oyunun nasıl oynandığını açıklıyor; içinde amaç-sonuç (niyet veya sonuç ilişkisi) bildiren bir yapı yok. - Diğer tüm şıklar (I, II, IV) verilen tanımlama/kanıtlanabilir yargı/şart türlerine uygun olup **doğrudur**. Özetle: **Doğru cevap: Yalnızca III. şık yanlıştır.** Umarım açıklama yardımcı oldu — istersen cümle türleriyle ilgili daha fazla örnek veririm. @Elifnaz_Tak