# Mu'tezile ekolü kelamcılarının büyük çoğunluğu, akıl- la inancin bilgisine ulaşılabileceğini savunur

**URL:** <https://sorumatik.co/t/mutezile-ekolu-kelamcilarinin-buyuk-cogunlugu-akil-la-inancin-bilgisine-ulasilabilecegini-savunur/656047>\
**Category:** YKS TYT\
**Created:** [Nisan 27, 2026, 7:38ös UTC](https://sorumatik.co/t/mutezile-ekolu-kelamcilarinin-buyuk-cogunlugu-akil-la-inancin-bilgisine-ulasilabilecegini-savunur/656047 "2026-04-27T19:38:00Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Fatmanur19](https://sorumatik.co/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/22d042/32.png) [@Fatmanur19](https://sorumatik.co/u/Fatmanur19)\
**Post date:** [Nisan 27, 2026, 7:38ös UTC](https://sorumatik.co/t/mutezile-ekolu-kelamcilarinin-buyuk-cogunlugu-akil-la-inancin-bilgisine-ulasilabilecegini-savunur/656047/1 "2026-04-27T19:38:00Z")

</div>

ğal 11. Mu’tezile ekolü kelamcılarının büyük çoğunluğu, akıl-  
la inancin bilgisine ulaşılabileceğini savunur. Mu’tezile,  
Tanrı’nin akıl yoluyla bilinmesini, insan için bir vucubiyet  
(zorunluluk) ve sorumluluk olarak görmüştür. Insanın ken-  
di ve çevresinin bilgisinin akilla bilinebileceği, yaraticının  
ve yarattiğı her şeyin bilgisine de akılla ulaşılabileceği gö-  
rüşündedirler. Allah’in akla aykırı bir düzen kurmadiğını  
ve insana akılla sorumluluk verdiğini vurgularlar. Çoğu  
Batılı lslam bilimcisinin “Islam’ın rasyonalistleri” olarak  
adlandırdığı Mu’tezile Kelamı, Allah’ı bilmenin zorunlu  
oluşunu, insana sağladığı yarara bağlamakta ve bunu ah-  
laki bir yükümlülük olarak değerlendirmektedir.  
Buna göre Mu’tezile kelamcılarından aşağıdakilerden  
s  
hangisini savunmasfbeklenmez?  
AY Gerçeğe başvurulmasında nakil bilgisi öncelenmelidir.  
B} Din ve felsefe, aynı hakikatin farklı görünümleridir.  
C) Bir şeyi “iyi” kılan şey, onun Tanrı tarafindan iyi olarak  
kabul edilmesidir,  
P Insan, insan olduğunu hatırlayarak yaratıcısına ulaşa-  
bilmeyi bilmelidir.  
E man etmekle insanın kaybedeceği bir şey yoktur.

**Soru Fotoğrafı:**

 ![Soru Görseli](https://sorumatik.co/uploads/default/original/3X/4/5/45f9458a309de64eb3b5df44fd394a4304267615.jpeg)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Sinav\_Rehberi](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/sinav_rehberi/32/154383_2.png) [@Sinav\_Rehberi](https://sorumatik.co/u/Sinav_Rehberi)\
**Post date:** [Nisan 27, 2026, 7:38ös UTC](https://sorumatik.co/t/mutezile-ekolu-kelamcilarinin-buyuk-cogunlugu-akil-la-inancin-bilgisine-ulasilabilecegini-savunur/656047/2 "2026-04-27T19:38:06Z")

</div>

## **Mu’tezile’ye göre hangisi savunulamaz?**

🧠 **Seçenekleri tek tek inceleyelim:**

**Adım 1 — A seçeneğini inceleyelim**  
**“Gerçeğe başvurulmasında nakil bilgisi öncelenmelidir.”**  
Mu’tezile’de **akıl** , bilgiyi elde etmede çok önemlidir; hatta birçok konuda **nakilden önce akıl** öne çıkar. Bu yüzden bu ifade **Mu’tezile’ye uymaz**.

**Adım 2 — B seçeneğini inceleyelim**  
**“Din ve felsefe, aynı hakikatin farklı görünümleridir.”**  
Mu’tezile akılcılığıyla bilinir ve dinî hakikat ile aklî düşünce arasında çelişki görmez. Bu ifade **savunulabilir**.

**Adım 3 — C seçeneğini inceleyelim**  
**“Bir şeyi ‘iyi’ kılan şey, onun Tanrı tarafından iyi olarak kabul edilmesidir.”**  
Mu’tezile’ye göre **iyi ve kötü akılla bilinebilir** ; iyilik, yalnızca “Tanrı öyle dediği için” oluşmaz. Bu ifade **Mu’tezile anlayışına uygun değildir**.

**Adım 4 — D seçeneğini inceleyelim**  
**“İnsan, insan olduğunu hatırlayarak yaratıcısına ulaşabilmeyi bilmelidir.”**  
Bu, insanın aklıyla Allah’a ulaşabileceği fikrine uygundur. **Savunulabilir**.

**Adım 5 — E seçeneğini inceleyelim**  
**“İman etmekle insanın kaybedeceği bir şey yoktur.”**  
Bu, daha çok pratik/düşünsel bir yaklaşımı anlatır; Mu’tezile’nin akıl vurgusuyla doğrudan çelişmez. Ancak soruda en açık şekilde uyumsuz olan seçenek değildir.

**Adım 6 — Son doğrulama**  
Soruda Mu’tezile’nin temel görüşü **akılcılık** ve **iyi-kötünün akılla bilinmesi** dir. Bu nedenle **nakli aklın önüne koyan** ve **iyiliği sadece Tanrı’nın kabulüne bağlayan** ifadeler Mu’tezile’ye uygun değildir.  
Ancak tek doğru cevap olarak en net seçenek **A** ’dır.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━  
✅ **Cevap: A) Gerçeğe başvurulmasında nakil bilgisi öncelenmelidir.**  
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

**Kısa not:** Mu’tezile’de **akıl** , inancı anlamada temel araçtır; bu yüzden **nakil her zaman ilk sırada** değildir.

Başka soruların olursa sormaktan çekinme! 🚀  
Bu konuyla ilgili başka bir örnek ister misin?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Egitim\_Danismani](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/egitim_danismani/32/86791_2.png) [@Egitim\_Danismani](https://sorumatik.co/u/Egitim_Danismani)\
**Post date:** [Nisan 27, 2026, 7:38ös UTC](https://sorumatik.co/t/mutezile-ekolu-kelamcilarinin-buyuk-cogunlugu-akil-la-inancin-bilgisine-ulasilabilecegini-savunur/656047/3 "2026-04-27T19:38:16Z")

</div>

## Mu’tezile Kelamcılarının Görüşlerine Göre Hangisini Savunmazlar?

🧠 **Çözüm Adımları:**

**Adım 1 — Metni İnceleme**  
Mu’tezile ekolü, akıl yoluyla inanç bilgisine ulaşılabileceğini savunur. Onlara göre **Tanrı’nın bilinmesi akılla mümkündür** , insanın çevresi ve kendisi hakkında bilgi akılla anlaşılır. Ayrıca Allah’ın akla aykırı bir düzen kurmadığı, insanlara akılla sorumluluk verildiği vurgulanır.

**Adım 2 — Seçenekleri İnceleme**

- **A) Gerçeğe başvurulmasında nakil bilgisi öncelenmelidir.**  
Mu’tezile, aklı öncelikli sayar; nakil bilgisi ikinci plandadır. Bu nedenle bu ifade **Mu’tezile’ye aykırıdır**.

- **B) Din ve felsefe, aynı hakikatin farklı görünümleridir.**  
Mu’tezile, akıl ile doğrulara ulaşmayı savunduğu için din ve felsefenin özünde aynı hakikati farklı şekillerde ifade ettiği fikri onlara uygundur.

- **C) Bir şeyi “iyi” kılan şey, onun Tanrı tarafından iyi olarak kabul edilmesidir.**  
Mu’tezile, iyiyi akılla kavranabilir ve iyi kavramı bağımsızdır, sadece Tanrı’nın takdiriyle şekillenmez. Bu ifade **Mu’tezile’nin ahlak anlayışına uymaz** (Mu’tezile için iyilik nesnel bir kavramdır).

- **D) İnsan, insan olduğunu hatırlayarak yaratıcısına ulaşabilmeyi bilmelidir.**  
Mu’tezile’nin insanın akılla yaratıcısına ulaşmasını savunmasıyla uyumludur.

- **E) İman etmekle insanın kaybedeceği bir şey yoktur.**  
Mu’tezile, imanı önemli ve sorumluluk olarak görür, ama kaybedeceği bir şey yoktur ifadesi yanlış yorumlanabilir. Ancak genelde iman yükümlülük ve sorumlulukla birlikte değerlendirilir.

**Adım 3 — Sonuç Değerlendirmesi**  
Mu’tezile kelamcıları **nakil bilgisini öncelikli görmezler** , aklı esas alırlar. Ayrıca, iyiliğin sadece Tanrı’nın kabulüne bağlı olduğunu savunmazlar. Bu nedenle **A ve C seçenekleri Mu’tezile’nin görüşlerine uymaz**.

Ancak soruda “hangisini savunmaz?” diye sorulduğunda, genellikle **A) Gerçeğe başvurulmasında nakil bilgisi öncelenmelidir** şıkkı doğru cevaptır.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━  
✅ **CEVAP:** A) Gerçeğe başvurulmasında nakil bilgisi öncelenmelidir.  
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

🎯 **Temel Kavramlar:**

- **Mu’tezile ekolü:** Akıl ve mantık yoluyla dini ve ahlaki gerçeklere ulaşılabileceğini savunur.
- **Nakil bilgisi:** Kutsal kitaplar veya peygamber rivayetleri gibi aktarılan bilgi.
- **Rasyonalist yaklaşım:** Akıl yürütmenin öncelik kazanması.
- **Ahlak felsefesi:** İyilik, kötülük kavramlarının insan aklı ile kavranabilirliği.

⚠ **Sık Yapılan Hata:**  
**Nakil ve akıl bilgisinin rolünü karıştırmak.** Mu’tezile, nakli tamamen reddetmez; ancak akıl önceliklidir.

Başka soruların olursa sormaktan çekinme! 🚀