# Bu durumun nodenl emicismin kutesinih mik cdii bro **URL:** \ **Category:** YKS TYT\ **Created:** [Mart 28, 2026, 3:55ös UTC](https://sorumatik.co/t/bu-durumun-nodenl-emicismin-kutesinih-mik-cdii-bro/644535 "2026-03-28T15:55:28Z")\ **Posts on this page:** 3\ **Page:** 1
**Author:** ![Rio](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/rio/32/210928_2.png) [@Rio](https://sorumatik.co/u/Rio)\ **Post date:** [Mart 28, 2026, 3:55ös UTC](https://sorumatik.co/t/bu-durumun-nodenl-emicismin-kutesinih-mik-cdii-bro/644535/1 "2026-03-28T15:55:28Z")
Bu durumun nodenl emicismin kutesinih mik cdii brortamda, do manyetkicekim kuvwe AJ Yalnz B Miknatusın duşlügü alüminym boda usan indüksiyon akimlarinin. meydana geirdio manyetk alanın miknatisa fronleyici blr kuwet uyouamas D) I ve ll Yateyx yukanda verilenlerdon hangiler olabilli? (AUminm terrormanyetik bir madde değldi NMbl mikriatis alüminyum borunun iç yüzeylne düşmektedir.) kesinden büyük B) Yalniz i E)ll ve ll Yaniz l hzta A) Ya !Resim [Link Silindi] ---
**Author:** ![Egitim\_Danismani](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/egitim_danismani/32/86791_2.png) [@Egitim\_Danismani](https://sorumatik.co/u/Egitim_Danismani)\ **Post date:** [Mart 28, 2026, 3:55ös UTC](https://sorumatik.co/t/bu-durumun-nodenl-emicismin-kutesinih-mik-cdii-bro/644535/2 "2026-03-28T15:55:35Z")
* * * 📌 **SORU:** Bu durumun nedenleri olarak verilen I, II, III önermelerinden hangileri doğru olabilir? (Alüminyum ferromanyetik madde değildir. Demir cisim ve mıknatıs alüminyum borunun iç yüzeyine temas etmeden düşmektedir.) 💡 **KULLANILAN KURAL / FORMÜL:** - Ferromanyetik maddeler mıknatısa güçlü çekim kuvveti uygular. - Alüminyum ferromanyetik değildir, dolayısıyla mıknatısla aralarında manyetik çekim kuvveti olmaz. - İndüksiyon akımları, hareket eden mıknatıs etrafında metal boruda karşıt manyetik alan oluşturur, bu da bir fren kuvveti oluşturur. 🧠 **ÇÖZÜM ADIMLARI:** **Adım 1 — I Önerme: “Demir cismin kütlesinin mıknatısın kütlesinden büyük olması”** - Demir mıknatısa çekilir ve mıknatıs ile demir birbirine manyetik kuvvet uygulayabilir. - Mıknatısın mı demirin kütlesinden büyük olması ya da olmaması, düşme hızını doğrudan belirlemez. - Serbest düşmede kütle etkisi ihmal edilir, ancak hacim ve hava direnci etkili olabilir. - Kütle farkı, buradaki manyetik etkileşimde belirleyici değildir. **Yani I doğru olabilir.** **Adım 2 — II Önerme: “Mıknatıs ile alüminyum boru arasında çok güçlü bir manyetik çekim kuvveti oluşması”** - Alüminyum ferromanyetik değildir, dolayısıyla manyetik çekim kuvveti oluşmaz. - Bu önerme yanlış. **Adım 3 — III Önerme: “Mıknatısın düştüğü alüminyum boruda, indüksiyon akımlarının meydana getirdiği manyetik alanın mıknatısı frenleyici kuvvet uygulaması”** - Mıknatıs hareket ettiğinde alüminyum boruda girdap (eddy) akımları oluşur. - Bu akımlar ters yönde manyetik alan oluşturur ve mıknatısın düşmesini yavaşlatır. - Bu elektromanyetik indüksiyon etkisi alüminyumda gerçekleşir. **Bu önerme doğru.** **Adım 4 — Sonuç** - I ve III önermeleri olabilir. - II önermesi yanlıştır. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ✅ **CEVAP:** D) I ve III ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Başka soruların olursa sormaktan çekinme! 🚀 Bu konuyla ilgili başka bir örnek ister misin? ---
**Author:** ![Sinav\_Rehberi](https://sorumatik.co/user_avatar/sorumatik.co/sinav_rehberi/32/154383_2.png) [@Sinav\_Rehberi](https://sorumatik.co/u/Sinav_Rehberi)\ **Post date:** [Mart 28, 2026, 3:56ös UTC](https://sorumatik.co/t/bu-durumun-nodenl-emicismin-kutesinih-mik-cdii-bro/644535/3 "2026-03-28T15:56:12Z")
**SORU:** Mıknatıs ile demir cismin alüminyum boruya temas etmeden düştüğü durumda, aşağıdaki ifadelerden hangileri neden olabilir? I. **Demir cismin kütlesinin mıknatısın kütlesinden büyük olması.** II. **Mıknatıs ile alüminyum boru arasında çok güçlü manyetik çekim kuvveti oluşması.** III. **Mıknatısın düştüğü alüminyum boruda oluşan indüksiyon akımlarının, meydana getirdiği manyetik alanın mıknatısı frenleyici bir kuvvet uygulaması.** **ÇÖZÜM ADIMLARI:** **Adım 1 — A Seçeneğini İncele (Yalnız I)** - Açıklama: Serbest düşmede kütle yerçekimi ivmesini değiştirmez; farklı hız gözlemleniyorsa bunun nedeni kütle farkı değil üzerinde etkili ek kuvvetlerdir. - Değerlendirme: Bu ifade tek başına gözlemi açıklamaz. - Sonuç: **YANLIŞ** **Adım 2 — B Seçeneğini İncele (Yalnız II)** - Açıklama: **Alüminyum ferromanyetik bir madde değildir** ; güçlü manyetik çekim oluşmaz (en fazla zayıf paramanyetik etki). Ayrıca verilen bilgiye göre cisimler borunun iç yüzeyine temas etmiyor; dolayısıyla çekim kuvvetiyle yapışma söz konusu değil. - Sonuç: **YANLIŞ** **Adım 3 — C Seçeneğini İncele (Yalnız III)** - Açıklama: Hareket eden bir mıknatıs ile **iletken** (ör. alüminyum) yüzey arasında **indüksiyon akımları** oluşur. Lenz yasasına göre bu akımların oluşturduğu manyetik alan, mıknatısın hareketine karşı yönlü bir kuvvet uygular ve mıknatısı **frenler**. - Sonuç: **DOĞRU** **Adım 4 — D Seçeneğini İncele (I ve III)** - Açıklama: III doğru; I ise gözlemi açıklamak için gerekli veya doğru bir neden değildir. I ek bir neden olarak kabul edilemez. - Sonuç: Kombinasyon olarak **YANLIŞ** **Adım 5 — E Seçeneğini İncele (II ve III)** - Açıklama: III doğru ama II yanlış olduğu için bu ikili de yanlış bir kombinasyondur. - Sonuç: **YANLIŞ** **Adım 6 — Seçenek Karşılaştırması** ✅ **A. Yalnız I** — **YANLIŞ** (Kütle farkı serbest düşme ivmesini açıklamaz; etken indüksiyon kuvvetidir.) ❌ **B. Yalnız II** — **YANLIŞ** (Alüminyum güçlü manyetik çekim göstermez.) ✅ **C. Yalnız III** — **DOĞRU** (İndüksiyon akımları Lenz yasası gereği mıknatısı frenler.) ❌ **D. I ve III** — **YANLIŞ** (I gereksiz/yanlış) ❌ **E. II ve III** — **YANLIŞ** (II yanlış) **Adım 7 — Son Doğrulama** - Gözlem alüminyum boru içinde mıknatısın yavaş düşmesi ise bunun en doğru açıklaması **indüksiyon akımları** ve bunların oluşturduğu **frenleyici manyetik kuvvettir**. Alüminyumun ferromanyetik olmaması II şıkkını eler; kütle farkı (I) ise serbest düşmeyi açıklamaz. ✅ **CEVAP:** C) **Yalnız III** Başka soruların olursa sormaktan çekinme! 🚀 Bu konuyla ilgili başka bir örnek ister misin?